Winning as Centrists: a Centrist Guide to Polaitiúil Fheachtais agus Chumarsáid

Le Joshua Hantman agus Simon Davies

Is sliocht é an t-alt seo a leanas as caibidil Joshua Hantman agus Simon Davies sa leabhar a eisíodh le déanaí, .i. 'Ní mór an Lárionad a Choimeád; Cén Fáth a bhfuil an Centrism mar Fhreagra ar an Extremism agus Polarization', curtha in eagar ag Yair Zivan.

Tá go leor scríofa faoin ardú le déanaí ar cheannairí údarásacha ar chlé agus ar dheis a ghiaráil feadóga madra comhaimseartha, aistrithe go ceannlínte clickbait chun imní primal a spreagadh, ag tairiscint réitigh shimplí, deighilte chun leas a bhaint as rud ar minic a bhraitheann an-dlisteanach agus fíor. dícheadú.

De réir mar a éiríonn sochaithe níos polaraithe ag na foircinní neamhliobrálacha, tá an tuiscint ann go bhfuil an lárionad liobrálach daonlathach fágtha gan na bealaí chun a theachtaireacht níos measartha, níos nuance a chur in iúl. Tá sé ar cheann de na hargóintí lárnacha a úsáidtear go minic i gcoinne an centrism: cé go mb’fhéidir go bhfuil an ceart agat, níl aon bhealach le do chuid smaointe a dhíol leis an bpobal in aois na cogaíochta polaitiúla nua-aimseartha.

Go deimhin, ceann de na dúshláin a bhaineann le cumarsáid éifeachtach is ea go gcothaíonn lárionadaíocht de réir sainmhínithe meascán uathúil de chomhdhearcadh, de chomhréiteach agus de chastacht.

Is cosúil gurb iad na trí C seo atá ar an dromchla ná friththesis na cumarsáide éifeachtacha polaitiúla, a eascraíonn ocsaigine sa ré nua-aimseartha as deighilt, coinbhleacht agus simplíocht. Mar sin, cad é an réiteach?

Saincheisteanna cinntitheacha ní deighilte

In aon fheachtas buaiteach tá sé riachtanach dóchas agus faitíos na vótálaithe a fhiosrú chun na fíorcheisteanna a aimsiú a d’fhéadfadh iompar vótálaithe a bhrú chun cinn faoi láthair, agus a d’fhéadfadh a bheith ann. Ní mór d'fheachtais tumadh go domhain isteach i gcroíthe agus in aigne an tromlaigh chiúin nach mbíonn mórán suime acu go minic i gcogaí cultúir na gcianta, agus a fháil amach cad is mian le vótálaithe i ndáiríre. Is féidir le fíorcheisteanna, ó airgead i do phóca go dtí bia ar do phlátaí, vótálaithe a bhogadh níos mó ná polaitíocht aitheantais agus cogaí cultúir. Ní hionann sin is a rá gur féidir neamhaird a dhéanamh de cheisteanna féiniúlachta, ach is minic a bhíonn ceisteanna móra leabhar póca ag cur as dóibh go minic.

Ba cheart go bhfaigheadh ​​na lárnaigh na saincheisteanna a bheidh mar cheannbhrat do ghluaiseacht leathan-phuball. Agus cé go bhféadfadh na saincheisteanna a bheith casta, is é an ealaín iad a chomhdhlúthú i dteachtaireachtaí gonta agus cumhachtacha.

Dóchas, aontacht agus tírghrá

Agus dóchas á thairiscint acu, ní mór do chumarsáidí lárnacha dóchas agus fís shoiléir dhearfach a thabhairt a eascraíonn as plean atá éasca le tuiscint. Dóchas a tógadh ar chastacht an chomhaontaithe agus an chomhréitigh, agus diongbháilteacht an tromlaigh atá ag dul don tsaoirse talamh coiteann a aimsiú.

Trí bheith ‘ró-sofaisticiúil’ chun ceangal a dhéanamh leis an mhothúchán domhain a bhaineann le grá do thír an duine, nó trí shiombailí náisiúnta mhothúchánacha a ghéilleadh do na foircinní, bíonn an baol ann go n-eascróidh lárnaithe líon mór de na toghthóirí a bhfuil suntas agus brí mhór ag na siombailí seo dóibh.

Ná bíodh eagla ort feachtais eagla

Tríú, ná eagla feachtas eagla a rith. Ní droch-rud é gach diúltachas. Díreach mar atá cogaí rogha agus cogaí riachtanacha, tá feachtais dhiúltacha riachtanacha ann freisin. Agus oibríonn feachtais diúltacha. Eagla an demagoggue. Eagla authoritarianism. Eagla ar an illiobrálachas agus ar chreimeadh an daonlathais agus na saoirsí sibhialta bunúsacha. Ach ina theannta sin, bíodh eagla ort roimh neamhinniúlacht na rialacha populist, agus an tionchar diúltach a bhíonn aige ar do shlándáil phearsanta, ar do choigilteas, ar do shláinte agus ar do shaol laethúil.

Cé go bhfuil sé nádúrtha a bheith ag iarraidh rabhadh a thabhairt maidir leis na contúirtí a bhaineann le húdarasachas géarchúiseach agus fiú an fhaisisteachais, féadann frásaí den sórt sin a bheith i bhfad i gcéin agus ‘dochreidte’. Ar an láimh eile, d’fhéadfadh sé a bheith i bhfad níos simplí agus níos éifeachtaí neamhinniúlacht stairiúil rialóirí populist a chur in iúl. Is féidir leis an eagla cuidiú le daoine a bhrú amach ón gcéile comhraic, ach ní féidir leis tú a shainiú agus ní gá go gcuirfidh sé ina luí ar dhaoine gur rogha eile níos fearr tú. Mura bhfuil i gceist le feachtais ach eagla, caillfear lárnaithe, ach ní chiallaíonn sé sin nach bhfuil áit ar bith ag feachtais dá leithéid.

Bí ar an taobh - smaointe dána

Ar an gceathrú dul síos, ní mór don chumarsáid lárnach a bheith bródúil, punchy agus comhraic. Ní hamháin go bhfuil an Centrism ina suí fál nó ‘ag tógáil an dá thaobh’. Ina ionad sin, is 'taobh' é lárchas. Bíodh do chreidimh agat, do thairiscint luachála agus do bheartais shoiléire. Bí bródúil agus paiseanta do rud ; ní hamháin i gcoinne.

Be do daonlathas liobrálach agus cearta an duine aonair.

Be do cothromaíocht a aimsiú idir margaí saora agus sochaithe córa, freagracht fhioscach agus líontáin sábháilteachta sóisialta.

Be do síocháin a leanúint agus fanacht dian ar an tslándáil.

Be do réitigh phragmatacha a fheabhsóidh saol daoine.

Nuair a bhíonn tú ag cumarsáid, is féidir go foirfe siúl agus guma coganta ag an am céanna.

Go deimhin, díreach mar nach cluiche suim nialais é rialú, ní feachtasaíocht ach an oiread. Ní streachailt Manichean idir dhá dhálaí foircneacha gach rud. Tá, díreach mar a dúirt gluaiseachtaí lárnacha na 1990idí é, ‘an tríú bealach’, nó mar a thug Bill Clinton air, ‘ionad ríthábhachtach’.

Ceannairí dána

Agus ar deireadh, gan an rud soiléir a lua, ní mór do lárionaid an ceannaire ceart a aimsiú. Díreach mar a chaithfidh na smaointe a bheith dána, punchy agus spreagthach, caithfidh an ceannaire a bheith amhlaidh.

Toisc go bhfuil fadhb branda ag centrism, tá tábhacht i bhfad níos mó ag baint le carachtar an cheannaire. Thug Matthew d’Ancona faoi deara in alt le haghaidh Prospect iris nach bhfuil sa lipéad “daidí centrist” ach barr nó dhó suas ó “gammon” nó “impiriúlach”. Breathnaítear ar shainaithint mar lárnaí mar rud atá wretchedly as dáta agus craven idé-eolaíoch; analógach san aois dhigiteach.' Sin é an fáth go gcaithfidh aon cheannaire ar leis an lipéad seo é a dhéanamh le muinín, le gravitas, agus le gliondar nádúrtha buaiteoir. I mbeagán focal, cé go bhfuil sé soiléir, tá an t-iarrthóir tábhachtach.

Conclúid

Tosaíonn cumarsáid agus feachtais centrist le heasnamh branda. Ró-mhinic a fheictear mar bhunaíocht, fál-suí agus gluaiseacht faoi thiomáint ag táimhe chun an status quo a choinneáil, teastaíonn clár oibre dána, dearfach ó fheachtais lárnacha bhuaiteacha faoi stiúir iarrthóir dána, fuinniúil.

Níl cumarsáid dhíreach-chaint, punchy (fiú greannmhar!), mhothúchánach, aird-grabbing faoi bhun an t-iarrthóir centrist; a mhalairt ar fad, is gá an tionscnamh a thapú agus smacht a chur ar an scéal.

Má dhéantar saincheisteanna cinntitheacha an fheachtais a aithint go luath agus iad a bheith ina n-úinéirí laistigh de chreat leathan, dóchasach, is féidir cabhrú le héilimh a chur ina luí nach bhfuil sa lárchas ach talamh éagruthach gan fir ar an speictream polaitíochta.

Níor cheart go mbeadh faitíos orainn eagla a chur i gcroí na vótálaithe faoi na roghanna contúirteacha eile seachas bua, agus níor cheart dúinn ligean d’argóintí réasúnacha, casta (nach mór a dhéanamh freisin) bac a chur ar mhothúchán barántúil. Tá dóchas, dóchas radacach, dóchas gníomhach fós ag croílár chur chuige buaiteach lárnaigh i leith na cumarsáide polaitíochta.

-

Is comhpháirtithe iad Simon Davies agus Joshua Hantman ag Number 10 Strategies, comhairleacht idirnáisiúnta straitéiseach, taighde agus cumarsáide, a bhfuil feachtais déanta acu le haghaidh uachtaráin, príomh-airí, páirtithe polaitíochta agus corparáidí móra ar fud na mórán tíortha ar cheithre mhór-roinn.

Comhroinn an t-alt seo: