Tá an FPE Ana Gomes ag glaoch ar eagraíochtaí #Jewish "stocaireacht perverse"

| Márta 13, 2018

Tá éagsúlacht imeachtaí ag Parlaimint na hEorpa, teach ionadaithe tofa an Aontais Eorpaigh, cuid acu oifigeach, cuid acu príobháideach. Tá na himeachtaí sin, atá eagraithe go príobháideach ag baill, nasctha lena ngrúpaí polaitiúla faoi seach a mbeidh a gcuid meirgí i láthair go minic - scríobhann Raya Kalenova, Leas-Uachtarán Feidhmiúcháin, Comhdháil Giúdach na hEorpa (EJC)

Raya Kalenova, Leas-Uachtarán Feidhmiúcháin, Comhdháil Giúdach na hEorpa (EJC)

Ní tharlaíonn sé go minic go mbainfeadh grúpa polaitiúil meirgí i lár imeachta. Is é seo a tharla le déanaí ag imeacht phríobháideach de chuid an MEP Ana Gomes.

D'óstáil an tUasal Gomes, comhalta don ghrúpa S & D, comhdháil an tseachtain seo caite dar teideal "Na lonnaíochtaí Iosraelach sa Phalaistín agus an tAontas Eorpach". Ní raibh an t-aoi onóir a bhí aige don ócáid ​​seo ar bith seachas Omar Barghouti, ceann de bhunaitheoirí an Bhóicóide, na Stiúrtha agus an Ghluaiseacht Smachtbhannaí (BDS).

Tá an t-ainm Barghouti tar éis ainm a thabhairt dó féin a dhéanamh ar ráitis a d'fhéadfaí a mheas contúirteach. Mar shampla, ní chreideann sé sa réiteach dhá Stát don choimhlint Arabach-Iosrael, seachas an cur chuige atá bunaithe ar chur chuige comhleanúnach bunaithe ar an idirphlé is fearr leis an Aontas Eorpach.

Ar ndóigh, níl sé ag tacú leis an réiteach dhá Stát nach bhfuil an tUasal Barghouti lasmuigh de dhioscúrsa poiblí na hEorpa, ach ba cheart go mbeadh tuairimí antisemitic ann. Tá an tUasalcacht trivialized an tUasal Barghouti roimhe seo trí thagairt do "réiteach deiridh" i gcoinne na Palaistíne[1], agus ní fholaíonn a fhís chun deireadh a chur leis an gcoimhlint Stát Giúdach in aon fhoirm, nó aon chineál féinchinntithe do ghiúdaigh áit ar bith sa Mheánoirthear[2]. Ina focail féin, "Ní ghlacaidh Ní Phalaistín [...] riamh le stát Giúdach sa Phalaistín", rud a chiallaíonn sé go bhfuil Palaistíne Éigeantach ann.

D'eascair tuairimí an Uasail Barghout le mórán míchothrom ag Parlaimint na hEorpa. Sna seachtainí roimh an ócáid, scríobh Feisirí Eorpacha ó na ceithre phríomhghrúpaí polaitiúla chuig Uachtarán Pharlaimint na hEorpa ina raibh imní ann go raibh réitigh an Uasail Barghouti i mbaol ar cháil Pharlaimint na hEorpa, agus gur cheart bearta a ghlacadh chun cosc ​​a chur air a bheith ina ardán do tuairimí antisemitic a léiriú.

Ar ndóigh, ní bhaineann Uasal Gomes na hábhair imní seo. Ní hamháin gur óstaigh sí Omar Barghouti sa Pharlaimint, ag an ócáid ​​féin mhol sí dó sna téarmaí is airde. Mar sin, ní mór dúinn a bheith iontas go bhfuil sí ag déanamh botún uafásach, nó a thuairim a dhearbhú roimhe sin go bhfuil sí "i gcoinne na ndaoine atá ag iarraidh scriosadh ar Iosrael" nó nach bhfuil sí ag gníomhú de mheon macánta i dtreo réitigh chuíacha a aimsiú don choinbhleacht an Meánoirthear.

Ní mór dúinn a thabhairt chun cuimhne go raibh Uasal Gomes ina thionscnóir reachtach de Rún 1 an Mheithimh 2017 ó Pharlaimint na hEorpa maidir le Comórtas a dhéanamh ar Fhrithshóchas. Ba é seo an chéad réiteach amháin atá tiomanta do Pharlaimint na hEorpa a chur i ngleic le sciúradh antisemitism. Cuimsíonn an rún sraith moltaí do na hinstitiúidí Eorpacha agus do na Ballstáit chun troid ar an tslíchumhaisíocht níos éifeachtaí.

Mar sin féin, mar gheall ar roinnt agóidí a bhreathnófar ar na samplaí a sholáthraíonn an sainmhíniú oibre ar fhrithshláinte mar a líomhnaítear "a tharmligean cáineadh ar Iosrael", dhiúltaigh Uasal Gomes a thacaíocht. Tá an dá rud mearbhall agus brónach, ós rud é go bhfuil na samplaí a bhfuil sí imní orthu más rud é nach bhfuil aon rud ann.

An bhfuil sé ina cháineadh dlisteanach ar Iosrael a rá gur chruthaigh sé nó an t-Holocaust áibhéil? Nó gurb é an phríomhfhoinse éagobhsaíochta sa Mheánoirthear é? Nó go bhfuil a iompar ar bhealach ar bith inchomparáide leis an réimeas Nazis? Nó an bhfuil an fhéin-chinneadh Giúdach "ciníoch intreach"?

Cuireadh na samplaí seo i bhfeidhm ag na Ballstáit de Chomhghuaillíocht Cuimhneacháin an Holocaust Idirnáisiúnta (IHRA) chomh maith leis an sainmhíniú oibre, d'fhonn a bheith in ann eachtraí antisemitic a aithint nuair a tharlaíonn siad. Ó shin i leith, ghlac Seisear Ballstát an Aontais Eorpaigh an sainmhíniú seo. Thairis sin, cuireann na samplaí seo soiléiriú ar fáil nuair a bhíonn cáineadh ar Iosrael frithshóisialta agus nuair a bhíonn sé ina cháineadh dleathach agus gan chlaonadh ar stáit.

Faraoir, le haghaidh Ana Gomes, tá na débhríochtaí dáiríre sna samplaí seo go leor chun cúlchiste a dhéanamh ar thiomantas do phobail Ghiúdach san Eoraip a aithint nach bhfuil fadhb giúdach amháin ann, ach fadhb na sochaí ina iomláine.

Ar aon chuma, níl aon chiontacht ann trí chomhlachas. Ní gá go n-iarrfadh cuireadh ar an Uasal Barghouti go dtugann Ana Gomes a chuid tuairimí. Mar sin féin, bheadh ​​súil ag duine ar a laghad roinnt admháil ar nádúr fadhbanna cuid dá ráitis, rud a chuirfeadh luach ar fáil don ócáid.

Ar lá na hócáide, ina suí in aice le Omar Barghouti, chuir Ana Gomes síos ar eagraíochtaí Giúdach a bhí i gcoinne láithreacht an Uasail Barghouti i bParlaimint na hEorpa mar "stocaireacht dhíobhálach a dhéanann iarracht imeaglú a dhéanamh ar dhaoine." Ó shin i leith, tá an t-éileamh seo arís ar na meáin shóisialta .

De réir an shainmhínithe oibre ar fhrithshuíomhachas, bheadh ​​líomhaintí éigeantacha agus géarchéime de na Giúdaigh mar chomhchoiteann. Ní haon ionadh nach raibh an grúpa S & D ag iarraidh a bheith cleamhnaithe le himeacht den sórt sin. B'fhéidir gurb é an príomhthuiscint san iomlán seo, seachas ráitis an Uasail Barghouti, in áit eile.

[1] "Litir oscailte ó Gaza go Thomas Quasthoff: Ná Ná dearmad an Campa Tiúchan Gaza agus 'Is maith liom é!" (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Tags: , , , , , ,

Catagóir: Leathanach Tosaigh, Parlaimint na hEorpa, Polaitíocht