Eagla agus fir láidre

Bíonn na Daonlathaigh, cás íochtair “d,” ag streachailt le beagán nuair is linne an fhadhb. Is fírinne mhíchompordach í go n-imíonn daoine go brónach i dtreo an duine láidir. Sna Stáit Aontaithe., tá neart dúch doirteadh ag iarraidh a dissect an psyche an vótálaí Trump. Is domhandú agus meath i ndéantúsaíocht é. Is gearán cultúrtha agus mothú an chaillteanais é. Tá sé ag athrú déimeagrafaic. Is dócha go bhfuil sé seo ar fad fíor. Ach, ag féachaint ar thaighde, a rinne Pew agus Ollscoil Massachusetts (MacWilliams, 2016), is claonadh údarásach i ndáiríre a thuar vótaí do Trump. Tá pobalbhreith déanta agam féin thar lear, ag tomhas tuairimí daoine faoi dhifríocht, tuismitheoireacht, comhréireacht, agus, rud is tábhachtaí, eagla. I vótaíocht a rinne mé sa tír tSeoirsia, ba mhó an seans go n-aontódh iad siúd a d’fhéach ar chaidreamh idir an rialtas-saoránach mar thuismitheoir linbh, nó a bheadh ​​feargach dá bpósfadh a leanbh lasmuigh dá reiligiún, ceannairí láidre. le claonadh údarásach agus a bheith toilteanach a gcearta a íobairt.

Tá eagla ag croílár achomharc an fhir láidir. John Hibbing ó Ollscoil Nebraska déanann staidéar ar dhifríochtaí néareolaíocha idir Liobrálaithe agus coimeádaigh. Is féidir leis rogha páirtíneach a aithint trí chúpla ceist shimplí a chur faoi cheol, bia agus filíocht. Tá na liobrálaithe níos compordaí le caos, spíosraí, neamhchinnteacht. Is maith le coimeádaigh blaster, bia eolach, ceol le séis shoiléir, agus dánta a dhéanann rann. Ach is tábhachtaí ná difríochtaí eagla. D’fhéadfadh sé coimeádaigh agus liobrálaithe a aithint ó scananna inchinne. Is mó imní i bhfad na coimeádaigh faoi íomhánna ionróirí baile, cairtéil drugaí, agus sceimhlitheoireacht. Tá bagairtí i ngach áit – inimircigh, dronganna, sceimhlitheoireacht – agus léiríonn scananna gníomhaíocht eagla níos airde in inchinn na gcoimeádach. Le liobrálacha, cuirtear réimsí pian nó comhbhá i ngníomh, ní eagla an oiread sin, ach mar fhreagra ar íomháineachas míthaitneamhach. (Is fíor go bhfuil sé íorónta go dtugtar "claíocha sneachta" ar na Liobrálaithe.)

Tá a fhios ag Trump conas leas a bhaint as seo. Nuair a bhíonn eagla curtha i ngníomh, imíonn daoine i dtreo údarásachas. Bhí reitric Trump faoi Mexicans, ag tógáil balla, Black Lives Matter, toirmeasc Moslamach, éifeachtach. Is sean-tactic de chuid deachtóirí é. Ach d'úsáid údaráis nua - Orban na hUngáire, Erdogan na Tuirce, agus Duterte na bhFilipíneach - é seo ar bhealach níos éifeachtaí, toisc go bhfuil dintiúir dhaonlathacha coinnithe acu.

Tá ár saol inniu lán le bagairtí - de bharr na paindéime, athrú aeráide, imirce agus éagothroime eacnamaíoch - is furasta an cárta eagla a imirt. Bhí sé deacair cur i gcoinne na réiteach simplí ar fhadhbanna casta agus matán flexed chun seasamh suas leis an iliomad naimhde. Méadaítear na hábhair imní seo go léir trí dhífhaisnéis a thabhairt, ag cuidiú le ceannairí eaglasta agus iad a neartú.

Is í an fhadhb a bhaineann le fir láidre “tofa go daonlathach” ná nach féidir leo an daonlathas a choinneáil ar feadh i bhfad. Sa deireadh, is ocsamóin é an daonlathas neamhliobrálach. Chun cumhacht a choinneáil, tá ceannairí neamhliobrálacha ag slad ar institiúidí, ag baint an bonn de sheiceálacha agus cothromaíochta, agus ag teannadh síos ar an mbunreachtúlacht, a chosnaíonn mionlaigh, saoirse cainte, agus saorphreas. Conas is féidir le tír toghcháin dhaonlathacha a reáchtáil gan saoirse ó na meáin mar shampla? An bhfuil an toghchán saor agus cothrom, le toghthóirí eolasacha, mura bhfaigheann an freasúra aon am craolta? Fiú i sean-daonlathas cosúil leis na SA, bhí an fear láidir Trump thar a bheith éifeachtach ag baint an bonn de noirm dhaonlathacha - sealbhóirí poist mhaoirseachta tábhachtacha a mhúchadh , ag glaoch ar iriseoirí mar “naimhde an stáit,” agus ag teip ar thraidisiúin trédhearcachta a leanúint amhail cánacha a dhearbhú.

Mar sin, cad a dhéanaimid nuair a leanann an tromlach na glaonna fearthainne maidir le dífhaisnéis, comhcheilg, agus seineafóibe chun – go daonlathach – an fear láidir a bhaineann an bonn den daonlathas a thoghadh ar deireadh thiar? Ní mór dúinn athléimneacht a thógáil, an cnámh droma chun gan réiteach a fháil ar gach bagairt, an fhriotaíocht in aghaidh teoiricí dífhaisnéise agus comhcheilge, agus marthanacht an phobail chun glacadh le héagsúlacht agus dul chun cinn. Áitíonn roinnt gur dócha go bhfuil sé seo ó ghlúin go glúin, agus go gcailltear daoine scothaosta ina gcúiseanna. Ba cheart dúinn díriú ar na scoileanna, ag tógáil cúrsaí ar oideachas cathartha agus litearthacht sna meáin. Ach ní mór dúinn dearmad a dhéanamh go bhfuil cuimhne ag na glúine níos sine ar an saol faoi uathlathais. Tar éis dom a bheith ina chónaí san Iar-Aontas Sóivéadach, is féidir liom a rá leat gur cinnte nach gcreideann daoine atá os cionn 50 gach rud a léann siad, mar go bhfuil cur amach acu ar bholscaireacht agus ar an obair atá i gceist leis an fhírinne a nochtadh. Ba cheart go mbeadh rannpháirtíocht an phobail, dioscúrsa agus díospóireacht bunaithe ar eimpíreach, agus foghlaim lasmuigh de na seomraí ranga ar bhonn ilghlúineach, ag tógáil ar dhearcadh agus ar eispéiris saoil éagsúla chun an nádúr níos géarchúisí sin agus compord na héagsúlachta a fhorbairt.

Sa deireadh, má táimid láidir, ní bheidh aon strongmen.

Aiseolas

Tá Laura Thornton stiúrthóir don Chlár Domhanda ag IDEA Idirnáisiúnta, eagraíocht idir-rialtasach atá bunaithe i Stócólm a oibríonn chun tacú le hinstitiúidí agus próisis pholaitiúla dhaonlathacha ar fud an domhain agus iad a neartú. Treoraíonn agus bainistíonn Laura punann clár a thacaíonn leis an daonlathas ar fud an domhain agus rinne monatóireacht ar thoghcháin i níos mó ná 15 thír. Tá a cuid tuairimí foilsithe ar fud an domhain, agus cuireann sí go rialta le meáin ar nós Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press agus go leor eile.

Is iad tuairimí an údair amháin na tuairimí a chuirtear in iúl san alt thuas, agus ní léiríonn siad aon tuairimí ar thaobh na Tuairisceoir AE.

Comhroinn an t-alt seo: