Kristian Vigenin: 'Caithfear samhail rialtais leath-mhafia sa Bhulgáir a shárú'

Caithfear an rialtas reatha sa Bhulgáir agus páirtí GERB a bhaint de chumhacht, a deir Leas-Uachtarán Tionól Náisiúnta na Bulgáire, Kristian Vigenin (sa phictiúr). San agallamh seo tharraing sé cosúlachtaí idir na hagóidí sa Bhulgáir agus sa Bhealarúis. Thug an tUasal Vigenin le fios nár tháinig an Príomh-Aire reatha Boyko Borisov chun na parlaiminte ach dhá uair i mbliana agus go bhfuil a ghníomhartha míbhunreachtúil,scríobh Polina Demchenko agus Vladyslav Grabovskyi.

sa Bloc Maidin ar an gcainéal teilifíse BNT a mhaígh tú go mbeifeá i do “ghuth istigh” agóideoirí sa pharlaimint. Cad é an guth seo?

Is iad príomhéilimh na hagóide ná éirí as rialtas Boyko Borisov agus an príomh-ionchúisitheoir Ivan Geshev, toghcháin luatha a reáchtáil freisin, a chaithfidh an rialtas seirbhíse a eagrú. Dhearbhaíomar go mbeidh muidne, mar pháirtí, mar ghrúpa parlaiminte, mar ghuth an lucht agóide laistigh den pharlaimint, agus ón am a dtacaímid lena n-éilimh leis na hionstraimí parlaiminte atá ar fáil againn, táimid ag iarraidh tacú leis na héilimh den agóid.

An tUasal Vigenin, ar ghlac tú páirt san agóid?

Tá mise agus a lán de mo chomhghleacaithe ag glacadh páirte san agóid seachas níos mó ná saoránaigh. Déanta na fírinne, gníomhaímid mar nasc idir na hagóidí ar na sráideanna ag na daoine agus ag an bparlaimint. Den chéad uair, léirítear foirm an-leathan idir ionadaithe atá difriúil óna chéile, foirmíochtaí, ar mian leo, i dteannta le tacaíocht an uachtarán, fíor-athruithe a dhéanamh sa Bhulgáir, go bhfuil an mana a ritheadh ​​tríd an gcéad agóid, ábhartha maidir leis seo lá, tá fórsaí “Mutri” amuigh! ”.

(Ní miste a rá go n-aistrítear an credo a dúirt Kristian Vigenin, mar “Bandits out!”; Nó “Down with the bandits!”; Tá a bhrí féin ag an bhfocal “mutra” sa Bhulgáiris, ar féidir é a aistriú go garbh mar meirleach clasaiceach ó na nóchaidí.)

Creidimid go gcaithfear an tsamhail rialtais leath-mhafia seo a tógadh sa Bhulgáir, an tsamhail a rialaíonn an mafia gach institiúid, a shárú, agus chun go dtarlóidh sé seo, caithfear an rialtas reatha agus páirtí GERB a bhaint de chumhacht. Seo an pictiúr foriomlán.

Aiseolas

Agus mura stopann páirtí GERB a bheith ann, nach n-éiríonn leis? Cén fhreagairt a d’fhéadfadh a bheith ag saoránaigh ar d’intinn?

Tá na hagóidí ag dul ar aghaidh le trí mhí, ní bhíonn daoine tuirseach de bheith ag agóidíocht. Tá sé níos deacra i gcónaí greim a choinneáil ar na húdaráis, mar is cosúil go bhfuil sé ag dúnadh isteach ar an gcosantóir, ina aonar. Ag an am céanna, tá sé ag éirí níos deacra dóibh sa pharlaimint, mar shocraigh muidne, mar an dara grúpa parlaiminte is mó, gan clárú, i ndáiríre gan páirt a ghlacadh, ach gníomhaíochtaí an Tionóil Náisiúnta a dhíbirt.

Níorbh fhéidir arís agus arís eile an líon riachtanach teachtaí a earcú faoi thús an chruinnithe, ó cuireadh 121 ionadaí daoine ar a laghad i láthair. Agus tá siad ag brath níos mó ar fhórsaí polaitiúla. Mar shampla, an 16 Meán Fómhair, thosaigh an pharlaimint, tar éis an tsaoil, ag obair, agus muid ag bailiú. Ach fiú ansin, bhí gníomhaíochtaí an uachtaráin ar an imeall.

Bhíomar anseo, ach níor chláraigh muid, agus níor chláraigh ceann de na grúpaí polaitiúla eile ach an oiread. I dtimpeallacht den sórt sin, nuair a bheidh na hagóidí taobh amuigh agus obair fheiceálach an Tionóil istigh ann, creidtear nach mairfidh an GERB chomh fada. Ach ní mór dúinn fanacht go fóill agus an toradh a fheiceáil. Ina theannta sin, chuir an polaiteoir leis go bhfuil an tuairim sa pharlaimint inniu ag brath go mór ar fhoirmiú beag amháin, ar gearradh téarma 4 bliana sa pharlaimint ar chathaoir as sracaireacht agus rásaíocht. Socraíonn sé seo an meon dó féin sa pharlaimint.

Dúirt uachtarán na Bulgáire gurb é Comh-Aireachta reatha na nAirí ról lucht freastail an Phríomh-Aire. An aontaíonn tú leis an ráiteas seo?

Déanta na fírinne, tá sé amhlaidh, dúirt mé go bhfuil bainistíocht pháirtí GERB iompaithe ina aguisín den bhrainse feidhmiúcháin. Forghníomhaíonn an Pharlaimint gach rud a ordaíonn an rialtas, go sonrach an príomh-aire, cathaoirleach pháirtí GERB. Ag an am céanna, ní thagann an príomh-aire chun tuairisciú don pharlaimint.

Is iad na ceisteanna a thugann muid isteach ar cháilíocht an rialaithe maidir leis ná diall. I mbliana, níor tháinig Boyko Borisov chun na parlaiminte ach dhá uair, cé gur tháinig na príomh-airí chun na tíre go liteartha i gceann seachtaine agus d’fhreagair siad ceisteanna ó ionadaithe na ndaoine. Tá gníomhartha Borisov míbhunreachtúil, ós rud é gurb é an Comhlacht Náisiúnta an comhlacht uachtarach sa Bhulgáir.

Agus conas a fhanann sé mar phríomh-aire gan a dhualgais a chomhlíonadh?

Seo mar a thuigeann sé a chuid freagrachtaí agus nach gceapann sé gur cheart dó fógra a thabhairt don Parlaimint na Bulgáire. De ghnáth, nuair a bhíonn ceisteanna measartha tábhachtach ann, seolann Boyko Borisov duine ó na leas-phríomh-airí, ach dar leis go bhfuil sé “os cionn sin”.

Faigheann duine an tuiscint go bhfuil an “cluiche” mar a thugtar air deartha chun a chinntiú go ndéantar an tUachtarán Rumen Radev a atoghadh. An bhfuil sé amhlaidh?

Is é an tUachtarán an figiúr polaitiúil is mó éilimh sa Bhulgáir fós. Cuireadh tús le hagóidí mar chosaint ar institiúid an uachtaráin nuair a chuir an príomh-ionchúisitheoir a chuid fo-oibrithe chuig an uachtaránacht. Bhraith daoine é seo mar chúngracht ar institiúid an uachtaráin agus mar chúngracht ar an uachtarán féin.

Níl cúthail ag Rumen Radev agus níl eagla air botúin an Phríomh-Aire agus an bhrainse feidhmiúcháin i gcoitinne a chur in iúl, chun fadhbanna sa chóras a chur in iúl. Ar ndóigh, ní maith leo siúd a gcuireann sé a gcuid botún in iúl. Tá siad ag déanamh gach rud is féidir leo chun é a bhrú isteach i gcúinne an réimse pholaitiúil, ach teipeann orthu. Feiceann daoine, lena n-áirítear ionadaithe ó fhoirmíochtaí polaitiúla na heite deise, dóchas ann. Creideann siad gur féidir leis an tsamhail rialtais oligarchic, mafia seo sa Bhulgáir a shárú.

Conas is féidir leat an córas atá tógtha sa Bhulgáir faoi láthair a thréithriú?

Sílim go dtuigfeadh saoránaigh na hÚcráine é go héasca, mar feicim go bhfuil córais rialtais na hÚcráine agus na Bulgáire cosúil. Níl mé ag caint faoi aon staideanna polaitiúla ar leith san Úcráin, ach táim ag caint faoi go bhfuil bainistíocht mhór gnó agus oligarchy i ndáiríre. Creidim go gcuireann sé sin bac ar fhorbairt na tíre, agus caithfimid fáil réidh leis seo.

San Úcráin, in 2014, rinne Kiev óstáil ar Réabhlóid na Dínit - Euromaidan. Thosaigh sé ar fad leis an slógaí agus agóidí síochánta céanna, agus chríochnaigh siad leis an “Heavenly Hundred”. Conas toradh chomh brónach a chosc? Tar éis an tsaoil, ag breithiúnas de réir mheon do lucht agóide, níl siad chun cúlú.

Is féidir cosúlachtaí a fháil sa dá chás. Ach, ní dóigh liom go bhfuil na réamhriachtanais chun agóidí a ardú. Creidim go bhfuil an Bhulgáir is cuid den Aontas Eorpach é, an cosán fada trasnaithe sa daonlathú, agus an cuideoidh bunú institiúidí linn déileáil gan fhoréigean. Ach ní féidir le duine shéanadh gur tharla foréigean lá amháin inár dtír, ar an gcéad dul síos, ag an póilíní, rud nach raibh súil leis, i ndáiríre, do shaoránaigh na Bulgáire.

Creidim an spreag an rialtas foréigean d’aon ghnó agus d’aon ghnó. Rinne siad seo d’fhonn eagla a chur ar an lucht agóide agus na bacainní agus na baracáidí atá ann a bhaint Tógadh iad ag crosbhealaí éagsúla i lár Sóifia. Ar ndóigh, anseo i Sóifia, níl na hagóidí ar scála mór agus a bhí siad i Kiev in 2014. Na pubaill, a díchóimeáil na póilíní iad, thug spreagadh agus muinín bhreise dóibh daoine gur féidir leo rud éigin níos mó a bhaint amach. Anois tá na bacainní seo imithe. Móra Eagraítear agóidí uair sa tseachtain, glaonn na heagraithe orthu “People’s Uprising”.

Go ginearálta, bíonn ardú céime beag ar siúl gach lá. Mar sin, faoi 7-8 in, bailíonn daoine os comhair an fhoirgnimh “Tionól Náisiúnta”. Is é an chéad agóid mhór eile ná “Tionól an Phobail” atá beartaithe don 22 Meán Fómhair, Lá na Saoirse sa Bhulgáir.

Mar sin, go siombalach, ba mhaith le daoine a thaispeáint gur féidir leo a bheith neamhspleách ar an mafia agus na “mutras” (meirleach).

Mhínigh Vigenin cad é “mutra” atá i ngrúpaí de “meirleach” mar a thugtar orthu go luath sna 90idí, sa Bhulgáir. Bhí na daoine seo láidir agus armtha, mar sin tugadh “mutra” orthu. Le himeacht aimsire, chuaigh siad isteach sa chúlra, tháinig feabhas ar an saol eacnamaíoch agus polaitiúil. Ach de réir Vigenin, tógann Príomhaire na Bulgáire a fhréamhacha go beacht ó na 90idí “dashing” sin. Bhí amhras ar a am atá caite, agus is é sin an fáth go dtugann lucht agóide “mutra” air.

De ghnáth, déanann ceannaire timpeall air féin le daoine atá dlúth le spiorad, iad siúd a bhfuil sé cleachtaithe leo a bheith ag obair leo. Rinne Boyko Borisov é sin go díreach. Tá córas tógtha aige féin agus ag a lucht leanúna ina bhfuil na “mutras” tar éis filleadh, ach ní le hairm agus sciatháin leathair, ach le meicníochtaí chumhacht an stáit, ach tá siad ag déanamh mar an gcéanna. Cuireann sé seo fearg ar dhaoine agus déanann siad agóid.

Conas a fheiceann tú forbairt imeachtaí?

Má leanaimid gnáth-loighic pholaitiúil, ansin is gá go n-éireoidh an Príomh-Aire as. Bhí sé ceaptha é a dhéanamh ar ais i mí Iúil. Sa chás seo, an timpeallacht pholaitiúil ina mairimid ar an mbealach seo a leanas - braitheann gach rud ar an bpríomh-aire. I láthair na huaire níl suim aige sa rud atá go maith don stát, níl suim aige sa rud atá go maith dá pháirtí féin, ach ina ionad sin tá sé ag iarraidh a ráthú dó féin go mairfidh sé.

Ag labhairt dó faoin bhfocal “mairfidh sé” ní mór duit a thuiscint go mbaineann sé ní amháin leis an staid pholaitiúil, ach le slándáil phearsanta freisin tar éis dó cumhacht a fhágáil. Leanfaidh Borisov ag lorg ráthaíochtaí slándála den sórt sin dó féin, ach ní thugann aon duine ráthaíochtaí den sórt sin dó, mar sin leanann sé air ag fanacht ina phost agus leanann sé air ag fanacht chomh fada agus a bheidh sé oiriúnach dó. Seo mar a fheicim an cás go pearsanta; tá sé deacair go leor a thuiscint cad é go díreach atá ar siúl i gceann an Phríomh-Aire. Braitheann sé ar fad ar a chinneadh pearsanta, ós rud é i bpáirtí GERB go ndéanann sé gach cinneadh ina aonar.

Dúirt tú gur minic a fhreastalaíonn tú ar ghníomhartha agóide. An féidir leat do thuiscint ar na rudaí a fheiceann tú ann a roinnt? Cén cineál daoine atá ann, leis na smaointe a tháinig siad chun agóid a dhéanamh?

Sea, tagann daoine difriúla chun agóide, labhair liom. Tá siad siúd a dhéanann comhbhrón linn, na sóisialaigh, ag agóidíocht freisin, tá ionadaithe ó pháirtithe na heite deise freisin, a bhfuilimid inár gcoinne go polaitiúil. Tharla sé amhlaidh gur chríochnaíomar ar an taobh céanna de na barricades chun labhairt. Mar a dúirt an tUachtarán Rumen Radev: “Nílimid ag caint faoin taobh clé i gcoinne na láimhe deise, táimid ag caint faoi dhaoine measúla i gcoinne an mhafia."

Agus i measc na ndaoine soghonta bhí sóisialaigh, lucht na láimhe deise, agus liobrálaigh, agus mothaíonn sé seo i ndáiríre mar rud nua i bpolaitíocht na Bulgáire. Ar ndóigh, rinne páirtí an BSP botúin san am atá thart freisin. Ach tá daoine ó gach páirtí, daoine a chloíonn le gach ceannaire polaitiúil, réidh le híobairt a dhéanamh, le cuidiú leis an rialtas reatha agus lena oidhreacht a shárú. Tá siad réidh le cúrsa nua a shocrú don Bhulgáir, mar atá i stát fíor Eorpach saor in aisce, ina mbeidh saoirse cainte, saoirse na meán - is rudaí iad seo a bhfuil easpa níos mó orthu.

Mheabhraigh Kristian Vigenin an bhliain 1989, nuair a baineadh ceannaire Dhaon-Phoblacht na Bulgáire, Todor Zhivkov. Chuir an ócáid ​​seo tús leis an “Réabhlóid Mhín” sa tír. Bhí Vigenin ansin 14-15 bliana d’aois, bhí imprisean beoga aige ón mbliain sin.

Tá mothú ann go ndéantar gach rud arís agus arís eile. An mothú ar easpa saoirse, agus an fonn ar fhíor-daonlathas sa Bhulgáir, go dteastaíonn rud difriúil ó dhaoine óga, rud nach bhféadfadh a dtuismitheoirí a bhaint amach. Amhail is dá mbeadh ciorcal déanta ag an stair agus an bhliain 1989 arís, is diagnóis sách deacair ann féin an méid a tharla le linn na mblianta sin sa Bhulgáir. Agus is cúis díomá é seo ar fad, mar gheall ar an staid inár dtír atá mar chuid den Aontas Eorpach.

Conas a imoibríonn an tAontas Eorpach leis an méid atá ag tarlú i do thír féin?

Níl an tAontas Eorpach agus ceannairí na hEorpa ach ciúin. An tseachtain seo beidh plé i bParlaimint na hEorpa faoina bhfuil ag tarlú sa Bhulgáir, tar éis trí mhí a thosaigh na daoine ag agóid.

I dteannta a chéile, tá agóidí ar siúl sa Bhealarúis. An bhfeiceann tú cosúlachtaí sna cásanna seo?

B’fhéidir, tá nádúr níos séimhe ag na hagóidí sa Bhulgáir, ach tá cosúlachtaí idir a bhfuil ag tarlú anseo agus a bhfuil ag tarlú sa Bhealarúis. Rud greannmhar (aisteach?) tharla. Mhol Príomhaire na Bulgáire, in iarracht am polaitiúil a cheannach dó féin, bunreacht nua a fhorbairt don tír. Is bealach é seo chun próiseas a thosú a ligfidh dó fanacht i gcumhacht ar feadh cúpla mí eile. Go litriúil lá nó dhó ina dhiaidh sin, mhol Lukashenko an rud céanna sa Bhealarúis. Neartaigh sé seo an tuiscint go bhfuil an tsraith chéanna uirlisí ag ceannairí údarásacha agus go n-úsáideann siad iad ar an mbealach céanna.

Is iad tuairimí na n-údar amháin na tuairimí a chuirtear in iúl san alt thuas agus ní hionann iad agus aon tuairimí ar thaobh Tuairisceoir AE.

Comhroinn an t-alt seo: