Cad is seachtrú ann agus cén fáth gur bagairt é do dhídeanaithe?

Tá a leithéid de mholtaí feathal ar sheachtrú, straitéis bainistíochta imirce a bhuaigh ag méadú bhfabhar i measc tíortha sa Tuaisceart Domhanda, ag léiriú bearta a rinne stáit thar a dteorainneacha chun bac nó cosc ​​a chur ar theacht isteach náisiúnach eachtrach nach bhfuil cead acu dul isteach sa tír chinn scríbe atá beartaithe acu.

B’fhéidir gurb é tascradh iarrthóirí tearmainn a bhíonn ag taisteal ar bhád, sula ndéantar iad a choinneáil agus a phróiseáil in áiteanna amach ón gcósta, an fhoirm is coitianta den straitéis seo. Ach tá sé léirithe freisin ar bhealaí éagsúla eile, mar fheachtais faisnéise i dtíortha tionscnaimh agus idirthurais, atá deartha chun saoránaigh tíortha i mbéal forbartha a dhíspreagadh ó iarracht a dhéanamh ar an turas chuig tír chinn scríbe sa Tuaisceart Domhanda.

Baineadh úsáid as rialuithe víosaí, smachtbhannaí ar chuideachtaí iompair agus seach-phostáil oifigeach inimirce ag calafoirt eachtracha chun cosc ​​a chur ar phaisinéirí nach dteastaíonn uathu. Rinne stáit saibhre déileálacha freisin le tíortha nach bhfuil chomh rathúil, ag tairiscint cúnamh airgeadais agus dreasachtaí eile mar chúiteamh ar a gcomhoibriú chun gluaiseacht iarrthóirí tearmainn a bhac.

Cé gur coincheap le déanaí an coincheap maidir le seachtrú, níl an straitéis seo an-nua. Sna 1930idí, rinne roinnt stát tascradh muirí chun cosc ​​a chur ar theacht na nGiúdach éalú ó réimeas na Naitsithe. Sna 1980idí, thug na SA isteach socruithe idirscartha agus próiseála amach ón gcósta d’iarrthóirí tearmainn as Cúba agus Háití, ag próiseáil a n-éileamh ar stádas dídeanaí ar bord árthaigh garda cósta nó ag bunáit mhíleata na SA i mBá Guantanamo. Sna 1990idí, thug rialtas na hAstráile an ‘Pacific Solution’ isteach, trínar cuireadh iarrthóirí tearmainn ar a mbealach chun na hAstráile chuig ionaid choinneála i Nárú agus i Nua-Ghuine Phapua.

Le dhá fhiche bliain anuas, tá an AE ag éirí níos fonnmhaire cur chuige na hAstráile a oiriúnú do chomhthéacs na hEorpa. I lár na 2000idí, mhol an Ghearmáin go mb’fhéidir go mbunófaí ionaid ghabhála agus próiseála d’iarrthóirí tearmainn san Afraic Thuaidh, agus rinne an RA bréagán leis an smaoineamh oileán Cróitis a léasú chun na críche céanna.

Tréigeadh tograí den sórt sin sa deireadh ar chúiseanna dlí, eiticiúla agus oibríochta éagsúla. Ach bhí an smaoineamh beo agus bhí sé mar bhunús le déileáil 2016 an AE leis an Tuirc, trínar aontaigh Ankara bac a chur ar ghluaiseacht ar aghaidh dídeanaithe Siria agus dídeanaithe eile, mar mhalairt ar thacaíocht airgeadais agus luaíochtaí eile ón mBruiséil. Ó shin i leith, chuir an AE soithí, trealamh, oiliúint agus faisnéis ar fáil do gharda cósta na Libia, ag cur ar a chumas duine ar bith atá ag iarraidh an Mheánmhuir a thrasnú ar bhád.

Tá riarachán Trump i SAM tar éis dul isteach sa ‘bandaleithead’ seachtrach, ag diúltú cead isteach d’iarrthóirí tearmainn ag a theorainn theas, ag cur iallach orthu fanacht i Meicsiceo nó filleadh ar Mheiriceá Láir. D’fhonn an straitéis seo a chur i bhfeidhm, bhain Washington úsáid as na huirlisí eacnamaíocha agus taidhleoireachta uile atá ar fáil dó, lena n-áirítear bagairt smachtbhannaí trádála agus cúnamh a tharraingt siar óna chomharsana ó dheas.

Tá údar maith ag stáit le húsáid na straitéise seo trí mholadh gurb é an príomhspreagadh atá acu ná beatha a shábháil agus cosc ​​a chur ar dhaoine turais deacra agus contúirteacha a dhéanamh ó mhór-roinn amháin go ceann eile. D'áitigh siad freisin go bhfuil sé níos éifeachtaí tacú le dídeanaithe chomh gar dá mbaile agus is féidir, i dtíortha comharsanachta agus in aice láimhe ina bhfuil costais an chúnaimh níos ísle agus ina bhfuil sé níos éasca a n-aisdúichiú a eagrú sa deireadh.

I ndáiríre, tá go leor cúinsí eile - agus níos lú altrúla - ag tiomáint an phróisis seo. Ina measc seo tá eagla go bhfuil teacht iarrthóirí tearmainn agus imircigh neamhrialta eile ina bhagairt thromchúiseach ar a bhflaitheas agus ar a slándáil, chomh maith le himní i measc rialtais go bhféadfadh láithreacht daoine den sórt sin an bonn a bhaint den fhéiniúlacht náisiúnta, easaontas sóisialta a chruthú agus an tacaíocht a chailleadh dóibh na dtoghthóirí.

Go bunúsach, áfach, tá an seachtrú mar thoradh ar chinneadh ó stáit na hoibleagáidí a ghlac siad go saor mar pháirtithe i gCoinbhinsiún Dídeanaithe na Náisiún Aontaithe 1951 a sheachaint. Go simplí, má thagann iarrthóir tearmainn go tír atá ina pháirtí sa Choinbhinsiún, tá sé de dhualgas ar na húdaráis a n-iarratas ar stádas dídeanaí a mheas agus cead a thabhairt dóibh fanacht má aimsítear gur dídeanaí iad. Chun oibleagáidí den sórt sin a sheachaint, tá líon méadaithe stát tagtha ar an gconclúid gur fearr cosc ​​a chur ar theacht na ndaoine sin i dtosach.

Cé go bhféadfadh sé seo a bheith oiriúnach do leasanna láithreacha tíortha cinn scríbe ionchasacha, déanann torthaí den sórt sin damáiste tromchúiseach don réimeas dídeanaithe idirnáisiúnta. Mar a chonaiceamar maidir leis na beartais dídeanaithe atá á saothrú ag an Astráil i Nárú, an AE sa Libia agus sna Stáit Aontaithe i Meicsiceo, cuireann seachtrú cosc ​​ar dhaoine a gceart chun tearmann a lorg, cuireann sé iad i mbaol sáruithe eile ar chearta an duine agus déanann siad corpartha tromchúiseacha. agus dochar síceolaíoch orthu.

Ina theannta sin, trí theorainneacha a dhúnadh, spreag an t-eachtrú le dídeanaithe tabhairt faoi thurais phriacal lena mbaineann smuigléirí daonna, gáinneálaithe agus oifigigh truaillithe rialtais. Chuir sé ualach díréireach ar thíortha i mbéal forbartha, áit a bhfuil 85 faoin gcéad de dhídeanaithe an domhain le fáil. Agus, mar a fheictear go géar sa mhargadh AE-na Tuirce, spreag sé úsáid dídeanaithe mar sceallóga margála, le tíortha lagfhorbartha ag baint maoinithe agus lamháltais eile ó stáit níos saibhre mar mhalairt ar shrianta ar chearta dídeanaithe.

Cé go bhfuil an seachtrú anois fite fuaite go daingean le hiompar stáit agus caidreamh idir stáit, níor chonspóidtear é. Tá lucht acadúil agus gníomhaígh ar fud an domhain tar éis slógadh ina choinne, ag cur béime ar a iarmhairtí dochracha do dhídeanaithe agus do phrionsabail na cosanta dídeanaithe.

Agus cé go raibh sé mall ag UNHCR freagairt don bhrú seo, ag brath mar atá sé ar mhaoiniú a sholáthraíonn stáit sa Tuaisceart Domhanda, is cosúil go bhfuil athrú san aer anois. I mí Dheireadh Fómhair 2020, labhair Ard-Choimisinéir na nDídeanaithe faoi 'Cuireann UNHCR agus mo ghnólacht pearsanta i gcoinne mholtaí seachtracha roinnt polaiteoirí, nach bhfuil contrártha leis an dlí amháin, ach nach dtugann aon réitigh phraiticiúla ar na fadhbanna a chuireann iallach ar dhaoine teitheadh.'

Ardaíonn an ráiteas seo roinnt ceisteanna tábhachtacha. An féidir cleachtais sheachtraithe amhail tascradh agus coinneáil treallach a bheith faoi réir dúshláin dhlíthiúla, agus na dlínsí a d’fhéadfaí a shaothrú ar an mbealach is éifeachtaí? An bhfuil aon eilimintí den phróiseas a d’fhéadfaí a chur i bhfeidhm ar bhealach a urramaíonn cearta dídeanaithe agus a neartaíonn cumas cosanta tíortha i mbéal forbartha? Mar mhalairt air sin, an bhféadfaí bealaí sábháilte, dlíthiúla agus eagraithe a sholáthar do dhídeanaithe ina dtíortha cinn scríbe?

D'iarr Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe Antonio Guterres, a bhfuil eolas ró-mhaith aige faoi staid na dteifeach, mar iar-phríomhfheidhmeannach UNHCR, 'borradh i dtaidhleoireacht do síochána'. Go deimhin, má tá stáit chomh buartha faoi theacht na dteifeach, nach bhféadfaidís níos mó a dhéanamh chun na coinbhleachtaí armtha a réiteach agus na sáruithe ar chearta an duine a chuireann iallach ar dhaoine teitheadh ​​sa chéad áit a chosc?