Dhá scór bliain tar éis an neamhspleáchais, tá neamhord foréigneach fós i réim san # Úcráin

Is minic a bhíonn réaltachtaí achrann polaitiúil nua-aimseartha i roinnt tíortha cosúil le scannán gníomhaíochta. Féadann fiú gnáthghníomhaíocht iriseoireachta a bheith ina streachailt don saol féin. In oirthear na hEorpa, a chonaic roinnt réabhlóidí, tá géarleanúint á déanamh ar iriseoirí nó fiú iad a fheallmharú.

Sampla amháin is ea an Úcráin, a ghnóthaigh neamhspleáchas i 1991 agus atá fós ag cumadh a cultúir pholaitiúil féin. De bhua a ceannasachta féin, fuair an Úcráin an ceart chun tuairimí polaitiúla éagsúla a fháil. Baineadh monaplacht den Pháirtí Cumannach ach ní ráthaíonn sé seo go bhfuil saorchead ag gach duine a thuairimí féin a chur in iúl. In a lán áiteanna ar fud an domhain, tá dearcadh i leith an fhreasúra ina tháscaire ar shibhialtacht agus ar fhorbairt. Ach, i dtír ina dteipeann ar ghníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí a bhfeidhmeanna díreacha a chomhlíonadh, is féidir le spás forbairt do “chinsirí sráide” a chinneann, gan aon fhorais dlí, na rialacha iad féin trí fhórsa a úsáid.

Tá géarleanúint beagnach déanta ar ghéarleanúint iriseoirí freasúra san Úcráin. Is é dúnmharú an iriseora Georgy Gongadze sa bhliain 2000 an sampla is cáiliúla. Bhí sé i gcoinne an Uachtaráin Leonid Kuchma ag an am. Mar sin féin, 20 bliain agus dhá réabhlóid ina dhiaidh sin, chomh maith le hathruithe ar uachtaráin agus airí, tá géarleanúint á dhéanamh fós ar roinnt iriseoirí, gníomhaígh agus polaiteoirí Úcránacha as a gcuid gníomhaíochtaí.

Ligeann easpa gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí soiléire do na húdaráis déileáil le hagóideoirí polaitiúla le fórsa, agus a fhios acu go seachnóidh siad freagracht. D’fhéadfadh iarmhairtí tragóideacha go leor a bheith mar thoradh air seo.

In 2018, ionsaíodh Kateryna Gandziuk, gníomhaí, polaiteoir agus figiúr poiblí, a bhí i gcoimhlint le roinnt údarás áitiúil i gcathair Kherson. Rinne ionsaitheoirí splashed uirthi le haigéad sulfarach agus fuair sí bás ó dhó mór trí mhí ina dhiaidh sin. Fuair ​​an cás poiblíocht fhorleathan agus spreag fearg i go leor áiteanna sa tír. Tá imscrúdaitheoirí fós ag fiosrú a dúnmharaithe, ach deir gníomhaithe go bhfuil an cás á bungled.

Cás eile is ea gníomhaí i Kharkiv a caitheadh ​​ar a chloigeann le sciatháin leathair baseball. Mhair an t-íospartach, ach bhain gortuithe iolracha dó. A ghrianghraf ón ospidéal le h-aghaidh fuilteach, súile ata agus ceann bandáilte scaipthe ar fud na hÚcráine (phictiúr, thíos).

Aiseolas

Roimh an eachtra seo, d’inis an t-íospartach faoi bhagairtí a fuair sé ó ionadaithe ó bhrainse áitiúil Pháirtí an Chóir Náisiúnta a raibh difríochtaí idé-eolaíocha acu le Páirtí Sharii, agus a chomhdaigh ráiteas leis na póilíní.

Labhair ceann brainse Chór Náisiúnta Kharkiv, de réir cosúlachta, faoi “safari” a sheoladh, is é sin le rá, dul i ndiaidh lucht leanta an pháirtí. Tá sé suimiúil a thabhairt faoi deara go ndéantar géarleanúint agus ionsaí córasach ar lucht leanta an fhórsa pholaitiúil seo.

I Mykolaiv, leag ionadaithe ón “gCór Náisiúnta” cónra in aice le hoifig Pháirtí Sharii chun baill an pháirtí a imeaglú.

I Zhytomyr, deirtear go ndeachaigh daoine a raibh baint acu leis an gCór Náisiúnta áitiúil isteach in oifig Pháirtí Sharii agus gur bhuail siad Serhii Nikulin, ceann brainse áitiúil Pháirtí Sharii. Chuir na póilíní tús le cás coiriúil ar fhorais damáiste coiriúil agus mionghortuithe.

Labhair cathaoirleach Pháirtí an “Chór Náisiúnta”, Andrii Biletskyi, go diúltach arís agus arís eile faoi Pháirtí Sharii agus líomhnaítear in agallamh gur chóir ionsaí a dhéanamh ar a leanúna.

In ainneoin na dtuairimí sin níor éirigh leis na gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí gníomhú.

Tá fórsaí a bhfuil fócas idé-eolaíoch an-difriúil acu i spás polaitiúil na hÚcráine, ar ndóigh.

Mar sin féin, in ionad vótálaithe a chur ina luí, is é brú fisiceach, bagairtí, imeaglú an rogha gníomhaíochta is fearr. Múnlaíonn gach tír a cultúr polaitiúil san fhoirm a úsáideann fórsaí polaitiúla atá san iomaíocht le haghaidh cumhachta. I measc na luachanna Eorpacha, a bhfuil an Úcráin ag iarraidh iad a chomhtháthú, tá iolrachas tuairimí agus léiriú tuairimí polaitiúla éagsúla.

Is fearr a dhéantar achrann idir fórsaí polaitiúla trí idirphlé ach sa chás go gcuirtear riail fórsa ina ionad, gan aon fhreagra ceart a fháil ó na gníomhaireachtaí poiblí, is féidir leis an gcóras polaitiúil titim in anarchy, áit a ndéantar daoine, mar iriseoirí, a ionsaí ar mhaithe le creidimh idé-eolaíocha amháin . In aeráid den sórt sin, bíonn an pholaitíocht ina réimse foréigin agus imeaglaithe, rud a fhágann go mbíonn freasúra sibhialta buan ann.

Is é creat dlíthiúil an t-aon ráthaíocht maidir le cobhsaíocht agus forbairt náisiúnta. Iarrtar ar ghníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí dlí agus ord a chosaint agus ba cheart dóibh gníomhú go réamhghníomhach chun iarmhairtí a d’fhéadfadh a bheith tragóideach a chosc.

Mar sin féin, tá treochtaí reatha san Úcráin i bhfad níos giorra ná an comhdhearcadh ar fud na tíre a ligfeadh do gach duine, na meáin san áireamh, cearta agus freagrachtaí ráthaithe a thapú.