Nuair a bhíonn sionnaigh Kremlin i gclogad gorm ag iarraidh teach na gcearc a chosaint

Aire Gnóthaí Eachtracha na Rúise le fada an lá Sergey Lavrov (sa phictiúr) chuir siad in iúl gur gá cumais choimeádaithe síochána CSTO a ardú ionas go bhféadfaidís a bheith ina gcuid de Shíocháin na Náisiún Aontaithe, scríobhann Zintis Znotiņš.

Bunaíodh an CSTO go gairid tar éis chliseadh an USSR agus Chomhshocrú Vársá d’fhonn frithfhórsa a choinneáil do NATO.

Faoi láthair tá an CSTO comhdhéanta den Rúis, an Bhealarúis, an Chasacstáin, an Airméin, an Úisbéiceastáin, an Táidsíceastáin agus an Chirgeastáin, ie tá na hiar-phoblachtaí Sóivéadacha go léir a d'fhan i réimse leasa na Rúise nó ar chúis éigin ag brath go bunúsach ar an Rúis. Níl aon amhras ann ach go bhfuil an t-ardán idé-eolaíoch céanna ag ballstáit uile an CSTO. Mar sin, cad iad na foirmíochtaí míleata atá ag an CSTO a bhfuil Lavrov ag iarraidh go fonnmhar dul i mbun misin síochánaíochta na Náisiún Aontaithe?

An Rúis: 98ú ​​Rannán Aerbheirthe (Ivanovo), 31ú Briogáid Ionsaithe Aeir (Ulyanovsk); An Chasacstáin: 37ú Briogáid Ionsaithe Aeir, cathlán coisithe cabhlaigh; An Bhealarúis: 1ú Briogáid Spetsnaz; agus cathlán amháin an Airméin, an Chirgeastáin agus an Táidsíceastáin. Tá pleananna ann aonaid an Aireacht Staideanna Éigeandála sa Rúis agus aonaid sainchuspóra na hAireachta Intí a fhorlíonadh leis an CSTO. Soláthraíonn an Bhealarúis agus an Chirgeastáin aonaid den sórt sin freisin. Tá aonad eitlíochta Rúiseach ag an CSTO freisin a úsáidtear sa Chirgeastáin.

Fine, ach cad iad na dualgais atá ar lucht na síochána? Déanann siad sibhialtaigh a chosaint, coinbhleachtaí a chosc go gníomhach, foréigean a throid, sábháilteacht bhreise agus údarú d’institiúidí stáit na dualgais seo a chomhlíonadh.

Fan, tá greann aisteach ag ceachtar Lavrov, nó níl rud éigin á fháil agam. Den chuid is mó tá an CSTO comhdhéanta de ghearrthacha - saighdiúirí nó oifigigh póilíní a cuireadh oiliúint orthu chun duine a mharú go gasta, ach anois is coimeádaithe síochána iad. D’fhéadfá a fhógairt freisin go n-aistreoidh leoin agus crogaill anois chun féar a ithe nó go bhfuil srathach-mharú ceaptha mar mháinlia in ospidéal éigin.

Ní féidir le fórsaí míleata CSTO dualgais choimeádaithe síochána a chomhlíonadh ar an gcúis shimplí nár cuireadh oiliúint orthu déanamh amhlaidh. Cuireadh oiliúint orthu chun críche go hiomlán difriúil.

Aiseolas

Is léir gurb iad fórsaí na Rúise na fórsaí ceannasacha sa CSTO. Sa mhéid gur eagraíocht í an CSTO go bunúsach a bhunaigh an Rúis chun freastal ar a leasanna.

Níl le déanamh againn ach féachaint ar chuid de na misin a chuir an Rúis a trúpaí chuig. Cúpla cás díreach.

Transnistria: cuireadh tús leis an gcoinbhleacht i 1990 i Moldavia Sóivéadach, nuair a rinne an mionlach ina labhraítear Rúisis i réigiún Transnistria scaradh agus neamhspleáchas a fhógairt go haontaobhach.

Oiséit Theas: nuair a ghnóthaigh an tSeoirsia a neamhspleáchas i 1991, rinne sí - faoi stiúir Zviad Gamsakhurdia - iarracht smacht a fháil ar a críocha uathrialacha. San Oiséit Theas rinneadh cogadh 1.5 bliana de seo le timpeall 1,000 taismeach. Mhéadaigh an choimhlint i 2008.

D'eascair an dá choimhlint seo toisc go raibh an Rúis ag iarraidh cosc ​​a chur ar bhunú náisiúin cheannasacha, ie bhí na tíortha sin ag iarraidh réimse tionchair na Rúise a fhágáil.

Is é seo an cás aisteach go leor, má fhéachann tú air. Ba í an Rúis an chúis gur tháinig na coinbhleachtaí seo chun cinn, ach ansin sheol sí a fórsaí síochánaíochta chuig na ceantair choimhlinte chéanna.

Theastaigh ón Rúis freisin go gcuirfí a lucht síochána chuig ceantair choimhlinte san Úcráin. I gcogaíocht hibrideach ardfhorbartha na Rúise, tá na “coimeádaithe síochána” mar a thugtar orthu ar cheann de na modhanna chun a leasanna a bhaint amach san Úcráin gan gnáthionsaí a sheoladh.

Mar a fheicimid, is sean-thaictic Rúiseach é seo - chun coimhlint a chruthú agus ansin a fhórsaí síochánaíochta a sheoladh chuig an gcoinbhleacht. Ba chóir a thabhairt faoi deara nach raibh náire ar an USSR an cur chuige céanna a úsáid. Spreag an tAontas Sóivéadach corraíl agus ansin chuir sé a chuid trúpaí mar na “liobrálaithe” chun na daoine atá ag obair a chosaint. Tá gach rud nua ach sean-dearmadta, ceart?

Is é is dóichí go dtuigeann an Rúis féin go hiomlán nach bhfuil cuma chomh maith ar a cuid oibríochtaí “síochánaíochta” ón taobh amuigh, agus mar sin tá bealaí á lorg aici chun é sin a chlúdach. Ní réiteach iomlán é an CSTO, toisc nach measann aon duine ar domhan go bhfuil an eagraíocht aon rud tromchúiseach. Is é an chéad rud eile atá le déanamh ná “dul faoi dhíon duine eile” - cén fáth nach ndéanaimid ach páirt a ghlacadh agus iarracht a dhéanamh a bheith mar chuid de Shíocháin na Náisiún Aontaithe?

Tagann ceist spéisiúil chun cuimhne - an bhfuil na hiarrachtaí seo le bheith ina “gcoimeádaithe síochána” nasctha leis na coinbhleachtaí a chruthaigh an Rúis cheana féin, nó le coinbhleachtaí nach bhfuil fós le tabhairt orainn?

Creidim gur cheart do na Náisiúin Aontaithe a rá go soiléir nach féidir le tíortha a théann i mbun ionsaithe i gcoinne tíortha eile páirt a ghlacadh in oibríochtaí síochánaíochta, mar gheall ar shlí eile bheimis i staid ina gcinneann muid sionnach a sheoladh chun ár dteach cearc a chosaint.

Is iad tuairimí an údair amháin na tuairimí a chuirtear in iúl san alt thuas agus ní hionann iad agus tuairimí ar bith Tuairisceoir AE seasamh.

Comhroinn an t-alt seo: