An léiríonn ‘geata inslithe’ thionscal olann mianraí na Fraince go gcaithfidh an AE dul i ngleic le níochán glas?

I measc na bpríomhchuspóirí atá sa Phlean Gníomhaíochta um Gheilleagar Ciorclach, a ghlac an Coimisiún Eorpach i mí an Mhárta, tá neartú cosaint tomhaltóirí in aghaidh éilimh ghlasa bhréagacha ó thionscail.

Mar an gcéanna, cuireann Dlí Geilleagar Ciorclach na Fraince a glacadh le déanaí an bhéim ar chuideachtaí a dhéanamh cuntasach as cáilíocht comhshaoil ​​agus marthanacht a gcuid táirgí, lena n-áirítear san earnáil tógála.

Soláthraíonn breithiúnas le déanaí sampla iontach den chaoi ar féidir le díospóid idir tionscail iomaíocha éilimh mhíthreoracha a nochtadh, i gcás a chuir breathnóirí i gcomparáid le Dieselgate Volkswagen.

Thosaigh an cás ar ais i 1999, nuair a chomhdaigh FILMM, Cónaidhm Déantóirí Ábhair Inslithe Olann Mianra na Fraince, a ionadaíonn cuideachtaí cosúil le Knauf agus Rockwool, gearán i gcoinne Actis Isolation. Chuir FILMM i leith Actis as rialacha iomaíochta éagóracha a shárú trí úsáid a bhaint as fógraíocht chomparáideach mhíthreorach.

Dúirt Actis go raibh a tháirge, insliú tanaí ilchiseal frithchaiteach, comhionann nó ag feidhmiú níos fearr ná insliú olann mianraí.

Ag deireadh na bliana seo caite, áfach, dhiúltaigh an chúirt shibhialta is airde sa Fhrainc éileamh FILMM.

Léiríonn an rialú, de réir tuairiscí, go raibh airíonna inslithe iarbhír na dtáirgí olann mianraí atá i gceist i bhfad níos measa, suas le 75%, ná mar a d’éiligh táirgeoirí olann mianraí ag tús na n-imeachtaí.

Faoi “gnáthchoinníollacha úsáide” na dtomhaltóirí ag an am, bhí an chuma ar an scéal gur tháinig athrú mór ar fheidhmíocht theirmeach na n-olann mianraí i gcomparáid leis na coinníollacha i saotharlann, mar gheall ar neamhdhóthanacht aeir. Chinn an chúirt go raibh “easpa déine” sa tslí a ndearnadh na staidéir ar olann mianraí. Ina theannta sin, luaigh sé gur léirigh doiciméid a urghabhadh le linn imscrúdaithe de chuid Údarás Iomaíochta na Fraince go raibh FILMM ar an eolas faoi seo agus gur dúradh go bhféadfaí é a nochtadh.

Agus é ag freagairt do chinneadh na cúirte, dúirt an tIar-Bhallaire Francach Jean Yves Le Déaut, atá ina iar-Leasuachtarán freisin ar Oifig Pharlaiminteach na Fraince um Mheasúnú ar Roghanna Eolaíochta agus Teicneolaíochta: “Táimid i láthair ‘aonréad’ má táimid i láthair. cuir an cás seo i gcomparáid le hinnill charranna díosail, áit ar léir mar atá sa chás reatha, go bhfuil leibhéil feidhmíochta ríofa go teoiriciúil chun an réaltacht a cheilt.”

Cheistigh sé na billiúin euro mar thacaíocht airgeadais phoiblí do tháirgí a ndeirtear go bhfuil a bhfeidhmíocht iarbhír faoi bhun a bhfuil á mhaíomh ag an tionscal - mar a fuair an chúirt amach i gcás olann mianraí. D’áitigh tráchtairí iomadúla go leanann an fhadhb seo inniu, fiú i bhfianaise iarrachtaí san earnáil chun foirgnimh inbhuanaithe a chur chun cinn.

Chuir an saineolaí inslithe Claude Lefrançois i leith cuideachtaí olann mianraí go raibh baint acu le “oibríochtaí glantacháin ghlasa”. Go deimhin, d’áitigh sé, “cailleann olann mianraí codanna dá fheidhmíocht go tapa, mar gheall ar na fíorchoinníollacha oibriúcháin atá go hiomlán difriúil ó na coinníollacha meastóireachta saotharlainne”.

“Is ráiteas bréagach go leor é é a chur i láthair mar rannchuiditheoir leis an gcomhrac in aghaidh an athraithe aeráide a thacaíonn le laghdú astuithe CO2”, a dúirt sé.

Dar leis, is éard atá i olann ghloine ná “táirge inslithe ceart go leor cosúil le go leor eile, níl sé níos fearr, uaireanta níos measa fós; mar sin féin, dóibh siúd ar spéis leo an éiceolaíocht, agus ar deireadh thiar athchúrsáil, ní geall buaiteach é an táirge seo a roghnú, i bhfad uaidh.”

Comhroinn an t-alt seo: