Seans go raibh an chuma air go raibh sé mar aidhm ag na ráitis seo imní chomhshaoil Thunberg a dhíbhe. Mar sin féin, i measc phobal na Rúise, níl imní forleathan faoi athrú aeráide.
Níor ghlac Fridays for Future, an ghluaiseacht a chuir Thunberg tús léi, mórán isteach sa Rúis, rud a spreag níos lú ná 100 duine chun dul ar na sráideanna i mí Mheán Fómhair. Ní chuirtear seo i gcomparáid leis an 50,000 duine nó níos mó a tháinig amach chun agóid a dhéanamh i gcoinne toghcháin éagóracha agus brúidiúlacht na bpóilíní i Moscó i mí Lúnasa. Go deimhin, meastar go bhfuil Thunberg féin diúltach den chuid is mó i measc phobal na Rúise.
Mar sin, níor ghá do Putin rabhadh a thabhairt dá lucht éisteachta intíre faoi chúis 'dhearmadta' Thunberg. Déanta na fírinne, níorbh í príomhtheachtaireacht Putin ná díriú ar an ngníomhaí óg nó fiú ar an díospóireacht ar athrú aeráide. Cé gur cuireadh i láthair é mar rud spontáineach, léirigh a chuid focal scéal a bhí tógtha go cúramach. Cuireadh in iúl i dtéarmaí ginearálta é.
'Caithfidh daoine fásta gach rud a dhéanamh gan déagóirí agus leanaí a thabhairt isteach i gcásanna foircneacha,' a d'áitigh Putin, 'nuair a úsáideann duine éigin leanaí agus déagóirí ar a leas féin, ní gá é a dhaoradh.' Go deimhin, bhí na ráitis seo dírithe ar aon chineál rannpháirtíochta polaitíochta ó dhaoine óga a tharmligean.
D’aithin na daoine a bhfuil cur amach acu ar bholscaireacht Kremlin an scéal seo ó na ráitis atá déanta faoi lucht tacaíochta Alexey Navalny le blianta beaga anuas, atá léirithe mar ‘naive’ agus ‘manipulated’. Dar leis an stát, ba cheart go mbeadh daoine óga neamhpholaitiúil, agus mar sin caithfidh aon bhaint atá acu leis an bpolaitíocht teacht mar thoradh ar ionramháil daoine fásta ‘drochbheartaithe’.
Baintear leas as an dearcadh céanna chun srianta a chur ar shaoirsí an duine aonair, mar atá i gcás an dlí bolscaireachta aeracha míchlúiteach, a cheiltíonn leithcheal sa teanga um chosaint leanaí. Nuair a léirítear an óige mar spleáchas ó dhúchas, dlisteanaítear idirghabhálacha atharthachta ón stát, ag sainiú na noirm iompair.
Tá an scéal seo mar chuid de straitéis níos leithne atá in úsáid ag rialtas na Rúise chun apathy polaitiúla a chur chun cinn i measc óige na tíre. Rinneadh iarrachtaí daoine óga a dhíspreagadh ó pháirt a ghlacadh in agóidí polaitiúla, amhail rabhaidh díbeartha ag scoileanna agus ollscoileanna agus bagairtí fíneálacha agus ionchúiseamh i gcoinne tuismitheoirí a bhfuil a bpáistí ag freastal ar léirsithe.
Léiriú beoga de na hiarrachtaí seo is ea an ciontú le déanaí i Yegor Zhukov, mac léinn 21 bliain d'aois ó Ardscoil na hEacnamaíochta i Moscó a phléigh athrú réime ar a bhlag. In ionad na gceithre bliana i bpríosún mar gheall ar antoisceachas a d’iarr an t-ionchúisitheoir, cuireadh pianbhreith trí bliana promhaidh air, le cosc air postáil ar líne mar choinníoll. Cuireann a phianbhreith teachtaireacht chuig Zhukov agus chuig gach duine óg a bhfuil suim aige sa pholaitíocht – tá cead aige dul b’fhéidir, ach níl sé saor chun labhairt amach.
Níl sé ar fad ‘bata’ i gcur chuige an rialtais i leith daoine óga. Tá roinnt ‘cairéad’ ann freisin. Tá an Kremlin ag tabhairt aird ghéar ar an aos óg ó shin i leith agóidí 2011-12, rud a léirigh go cinntitheach nár chuir fás aníos faoi Putin cosc ar dhaoine óga roghanna eile dá réimeas a shamhlú. Ó shin i leith, tá sé de nós ag Putin cruinnithe rialta a bheith acu le daoine óga, agus tá roinnt tionscnamh curtha i bhfeidhm chun 'na taibheoirí is fearr' a roghnú agus luach saothair a thabhairt dóibh.
Trí dheontais uachtaránachta, mar chlár oideachais Sirius i Sochi, roghnaíonn agus cuireann an rialtas oiliúint ar mhic léinn ardghnóthachtála in ábhair STEM. Déantar é seo faoi scáth na nuálaíochta teicneolaíochta a chur chun cinn.
Mar sin, tá teorainneacha soiléire ann maidir leis na háiteanna ina gceadaítear smaointeoireacht chruthaitheach: spreagtar í sna heolaíochtaí teicniúla, ach ní sna heolaíochtaí sóisialta ná sna daonnachtaí. Maidir leis an gcineál 'ceart' de pháistí cumasacha a ghlacann páirt i gcláir an rialtais, tá codarsnacht lom idir an íomhá 'mhícheart' de Zhukov.
I gcás fhormhór na ndaoine óga, ní thacaíonn córas oideachais na Rúise le forbairt smaointeoireacht neamhspleách, chriticiúil. In 2016, d’fhormhuinigh Putin go pearsanta tionscnamh chun téacsleabhar staire oifigiúil amháin a chruthú a eisiann ‘contrárthachtaí inmheánacha agus léirmhínithe dúbailte’. Léiríonn sé seo mian an réimis smaointeoireacht chóineasaithe a chur chun cinn i measc an phobail i gcoitinne.
Léiríonn an straitéis seo i dtreo óige na Rúise an t-eagla roimh réimeas Putin, a fheiceann daoine óga mar dhaoine óga mar dhaoine a d'fhéadfadh a bheith suaite. Bhí daingnithe bréagacha ann do fhreasúra liobrálacha na Rúise roimhe seo (2012 le déanaí) agus, cé go raibh agóidí an tsamhraidh suntasach, níl sé soiléir an bhfuil an ghlúin nua i ndáiríre níos forásaí ná iad siúd a chuaigh roimhe.
Mar sin féin, tá míshástacht leis an status quo soiléir i measc óige na Rúise. Ní fheiceann siad an Rúis ag tairiscint deiseanna maithe dóibh. Thuairiscigh breis agus 50% díobh siúd idir 18-24 bliain d’aois gur mian leo dul ar imirce, le déanaí suirbhé ag Ionad Levada. Má thugann an míshástacht seo spreagadh d'athrú polaitiúil sa Rúis d'fhéadfadh sé a bheith ag brath ar rath iarrachtaí an Kremlin óige na Rúise a dhípholaitiú.
