#Brexit - D’fhéadfadh PM Johnson an pharlaimint a thabhairt chun cuimhne má rialaigh fionraí go neamhdhleathach

D’fhógair Johnson an 28 Lúnasa gur iarr sé ar an mBanríon Eilís an pharlaimint a thionscnamh nó a chur ar fionraí ar feadh cúig seachtaine ón tseachtain seo caite go dtí an 14 Deireadh Fómhair. Dúirt sé go raibh an múchadh riachtanach chun ligean dó clár oibre reachtaíochta nua a thabhairt isteach.

Dúirt na freagróirí gurb é an fíorchúis ná bac a chur ar ghrinnscrúdú agus ar dhúshláin na parlaiminte - áit nach bhfuil tromlach aige anois - dá pholasaí Brexit, go háirithe a gheallúint go bhfágfadh sé an tAontas Eorpach faoin 31 Deireadh Fómhair fiú mura bhfuil comhaontú colscartha aontaithe.

Tá siad ag iarraidh ar an gCúirt Uachtarach, an comhlacht breithiúnach is airde sa Ríocht Aontaithe, a rialú go raibh gníomhartha Johnson mídhleathach. Deir léirmheastóirí, lena n-áirítear reibiliúnaithe a caitheadh ​​amach as a Pháirtí Coimeádach faoi Brexit, gur cheart dó éirí as más é sin a chinneadh.

“D’fhéadfadh an iarmhairt (a chomhairle don mhonarc a bheith á rialú go neamhdhleathach) a bheith ann go dtéann sé chuig an banríon agus go lorgaíonn sé aisghairm na parlaiminte,” a dúirt Richard Keen, príomhoifigeach dlí an rialtais in Albain, leis an gcúirt.

Mar sin féin, ní raibh Keen in ann a chur as an áireamh go bhféadfadh Johnson féachaint ansin leis an bparlaimint a chur ar fionraí arís.

I mbreithiúnas damanta Dé Céadaoin seo caite (11 Meán Fómhair), dúirt an chúirt is airde in Albain go raibh an fhionraí neamhdhleathach agus gur iarracht “ollmhór” an pharlaimint a chosc.

Seachtain roimhe sin, áfach, dhiúltaigh Ard-Chúirt Shasana agus na Breataine Bige cás cosúil leis, ag rá gur ábhar polaitiúil a bhí ann agus nár cheart do bhreithiúna cur isteach ar rud éigin.

Déanfaidh gach 11 bhreitheamh ar an gCúirt Uachtarach cinneadh anois ar cheist ríthábhachtach: cé chomh fada agus a chuireann bunreacht neamhscríofa na Breataine teorainn le cumhacht an Phríomh-aire agus an raibh comhairle Johnson don bhanríon mídhleathach dá bhrí sin.

“Tá sé léirithe go soiléir gur ceist thromchúiseach agus dheacair dlí í seo ag an bhfíric go bhfuil triúr breithiúna sinsearacha in Albain tar éis teacht ar chonclúid eile ó thriúr breithiúna sinsearacha i Sasana agus sa Bhreatain Bheag,” a dúirt Brenda Hale, uachtarán na Cúirte Uachtaraí.

Ag léiriú na deighiltí domhain sóisialta atá déanta ag ceist an AE, scairt grúpaí feargacha de lucht tacaíochta Brexit agus lucht tacaíochta ar son na hEorpa mí-úsáide ar a chéile lasmuigh den chúirt.

Ag seoladh an dúshlán dlíthiúil do chinneadh Johnson - trí mheascán d'fheachtasóirí frith-Brexit agus lucht an fhreasúra - dúirt David Pannick go raibh fianaise láidir ann go raibh an Príomh-aire ag iarraidh an pharlaimint a chur ina thost toisc go bhfaca sé mar chonstaic é.

Ní raibh mí-úsáid ag aon premier ar an gcumhacht seachnaithe ar an mbealach seo le 50 bliain ar a laghad, a dúirt Pannick leis an gcúirt. “Ba mhian leis an rud a chonaic sé a sheachaint mar an riosca go ndéanfadh an pharlaimint beart chun bac a chur ar bheartais a rialtais nó chun damáiste a dhéanamh dóibh,” a dúirt sé.

Dúirt sé go raibh sé “suntasach” nár sholáthair Johnson ráiteas finné ag cur síos ar na fáthanna a bhí aige leis an maolú agus go bhféadfadh an chúirt tátal diúltach a bhaint as sin.

Tá sé ráite ag Johnson go raibh seisiún reatha na parlaiminte níos faide ná aon cheann eile ó bhí cogadh Cathartha Shasana sa 17ú haois, agus go mbeadh neart ama ag reachtóirí Brexit a phlé arís tar éis cruinniú mullaigh AE an 17-18 Deireadh Fómhair.

Shéan sé an bhanríon a chur amú.

In agallamh a craoladh Dé Máirt, dhiúltaigh Johnson a rá an ndéanfadh sé an pharlaimint a thabhairt chun cuimhne má théann an rialú ina choinne. “Sílim gurb é an rud is fearr gur féidir liom a dhéanamh ná fanacht agus féachaint cad atá le rá ag na breithiúna,” a dúirt sé leis an BBC.

Dúirt Keen, áfach, go bhfreagródh an Príomh-aire “ar gach bealach riachtanach” d’aon dearbhú ón gcúirt go raibh an chomhairle a thug Johnson don bhanríon mídhleathach. Ach d’fhiafraigh breitheamh amháin an bhféadfadh Johnson fionraíocht eile a lorg, dúirt sé: “Níl mé in ann trácht a dhéanamh air sin.”

D’áitigh sé nach gcaillfí ach seacht lá oibre tríd an bhfionraí, ní cúig seachtaine, toisc go mbeadh an pharlaimint ar saoire go déanach i mí Mheán Fómhair mar go mbeadh comhdhálacha bliantúla ar siúl ag páirtithe. Dúirt sé go raibh “míthuiscint bhunúsach” ag breithiúna na hAlban faoin mbealach a d’fheidhmigh an pharlaimint.

Deir an rialtas go bhfuil lucht freastail Brexit ag baint úsáide as na cúirteanna chun iarracht a dhéanamh bac a chur ar imeacht na Breataine ón mbloc a ceadaíodh i reifreann in 2016. Ach dúirt Pannick go raibh sé mar aidhm a bhunú go raibh an pharlaimint uachtaracha i ndlí na Breataine agus ní an rialtas.

Rialaigh an Chúirt Uachtarach i gcoinne an rialtais i gcás bunreachtúil cosúil leis in 2017 nuair a dúirt sí nach bhféadfadh na hairí tús a chur leis an bpróiseas foirmiúil imeachta dhá bhliain gan cead a fháil ón bparlaimint. Mairfidh a éisteachtaí go dtí Déardaoin, agus ní mheastar go mbeidh an fíorasc go dtí Dé hAoine ar a luaithe.

“Tá sé tábhachtach a threisiú nach bhfuilimid buartha faoi na saincheisteanna polaitiúla níos leithne atá mar chomhthéacs don cheist dhlíthiúil seo,” a dúirt Hale. “Ní chinnfidh cinneadh na ceiste dlí seo cathain agus conas a fhágann an Ríocht Aontaithe an tAontas Eorpach.”