#Brexit - Is mí-úsáid cumhachta é fionraí parlaiminte PM Johnson, éisteann an chúirt

D’fhógair Johnson ag deireadh mhí Lúnasa go gcuirfeadh sé an pharlaimint ar fionraí ó lár mhí Mheán Fómhair go lár mhí Dheireadh Fómhair, díreach sula mbeidh an Bhreatain le fágáil an AE ar 31 Deireadh Fómhair, agus mar sin d’fhéadfadh an rialtas clár reachtaíochta nua a fhógairt.

In athbhreithniú breithiúnach ar an gcinneadh sin, a thug an feachtasóir Gina Miller a rinne an ruaig ar an rialtas mar gheall ar shaincheist Brexit eile dhá bhliain ó shin, dúradh leis an Ard-Chúirt nár cuireadh an pharlaimint ar fionraí chomh fada sin le 40 bliain anuas.

Dúirt dlíodóir Miller, David Pannick, gur léirigh tuairimí ó Johnson gur cuid thábhachtach den réasúnaíocht a bhí aige leis an iomadú, nó leis an bhfionraí, ná go bhféadfadh an pharlaimint rud éigin a rá nó a dhéanamh a chuir bac ar phleananna Brexit an rialtais.

Luaigh sé nóta Johnson chuig cúntóirí an 16 Lúnasa ag díbhe cruinniú mhí Mheán Fómhair i dTeach na dTeachtaí mar “rigmarole” agus ag rá nach bhfaca sé “aon rud go háirithe scanrúil” faoin bparlaimint a chur ar fionraí.

“Sáraíonn sé prionsabal dlíthiúil cheannasacht na parlaiminte,” a dúirt Pannick. “Is é an rud nach bhfuil an Príomh-aire i dteideal a dhéanamh ná an pharlaimint a dhúnadh ar feadh cúig seachtaine ag am chomh cinniúnach sin gan údar a thabhairt.”

Gheall Johnson, a chuaigh i mbun oifige i mí Iúil, an Bhreatain a thógáil amach as an AE ar 31 Deireadh Fómhair le comhaontú um tharraingt siar nó gan chomhaontú aistarraingthe.

Chaill an dúshlán dlíthiúil cuid dá thionchar tar éis do lucht an dlí vótáil an tseachtain seo chun iallach a chur ar Johnson moill trí mhí a lorg do Brexit seachas imeacht gan comhaontú an 31 Deireadh Fómhair, agus d’fhéadfadh olltoghchán a bheith ann go luath.

Dúirt James Eadie, dlíodóir an rialtais, go raibh ceist na fionraíochta “go bunúsach agus go bunúsach” polaitiúil agus nach ceist do na cúirteanna í.

Dúirt sé gurb í argóint lárnach Pannick nach mbeadh lucht an dlí in ann reachtaíocht a dhéanamh maidir le Brexit gan aon chomhaontú ach go léiríonn imeachtaí na laethanta seo caite “nach bhfuil sé sin ach dochosanta” agus go ndearna siad na himeachtaí “beagán neamhthábhachtach”.

Dúirt Ian Burnett, Ard-Ard-Bhreitheamh Shasana agus na Breataine Bige, go mbeadh sé mar aidhm aige féin agus beirt bhreithiúna sinsearacha eile a bhfíorasc a thabhairt ag 09h GMT Dé hAoine (6 Meán Fómhair).

Is dócha go n-achomharcfar an cinneadh chuig an gCúirt Uachtarach, an comhlacht breithiúnach is airde sa Bhreatain, a bhfuil peann luaidhe curtha ina leith ar 17 Meán Fómhair chun an cás a éisteacht.

Dúirt Pannick nach raibh an cás faoi cé acu ar cheart don Bhreatain an AE a fhágáil nó ar cad iad na téarmaí, ná níor cáineadh é ar an mBanríon Eilís, a d’aontaigh le hiarratas an rialtais ar fhionraí.

Dúirt sé gurb é cás Johnson nach raibh aon tosaíocht ag caingean dlí den sórt sin.

“Is é an freagra atá againn ná nach bhfuil tosaíocht ar bith ann toisc nach bhfuil aon phríomh-aire sa stair nua-aimseartha tar éis mí-úsáid a bhaint as a chumhacht” chun comhairle a thabhairt don bhanríon an pharlaimint a chur ar fionraí chomh fada, a dúirt sé.

Tá Miller, a thug dúshlán dlíthiúil rathúil do rialtas an iar-Phríomh-Aire Theresa May faoina údarás an AE a fhágáil gan vóta sa pharlaimint, á thacú ag iarPhríomh-Aire Coimeádach John Major agus Shami Chakrabarti, príomhchomhairleoir dlí Pháirtí an Lucht Oibre.

Ar an gCéadaoin (4 Meán Fómhair), rialaigh cúirt Albanach a d’éist le cás comhchosúil nach cinneadh é cinneadh Johnson. Éistfear agóid dhlíthiúil chomhchosúil i dTuaisceart Éireann Dé hAoine freisin.