Tá #JunkScience ag dul isteach i seomraí cúirte ar chostas tomhaltóirí

Ceann de na gnéithe is suntasaí de pholaitíocht na linne seo ná chomh héasca is atá sé inniu a bheith ‘páirteach’ ar bhealach amháin nó ar bhealach eile. Tá sé sin go hiontach. Tá go leor de mo chuid fuinnimh caite agam go pearsanta le cúpla bliain anuas i mbun feachtais ar son oideachas polaitíochta níos fearr agus polasaithe eile a dhéanann go díreach é sin. Sa lá atá inniu ann, is féidir leat dul i dteagmháil leis na mílte daoine trí na meáin shóisialta agus fíorthionchar a bheith agat le vóta amháin á chaitheamh ar do shon - nó trí aon taithí fíor-saoil a bheith agat sna réimsí a dhéanann tú criticiú.e, scríobhann Matt Gillow.

Ceann de na taobhanna dorcha dó sin, áfach, ná go ndéantar trácht ar go leor ar an toirt - agus spreagtar daoine chun smaoineamh lena n-inchinn i soicindí scoilte. Sin a fhaigheann retweets. Go rómhinic, bíonn lucht an dlí ag bunú a mbreithiúnais ar mhothúchán agus ar an gcaoi a n-imoibreoidh na meáin shóisialta, seachas ar fhianaise fhuar, chrua agus ar fhíric eolaíoch.

An déanaí Riail na Cúirte Breithiúnais Eorpaíg, a chuir iallach ar an Údarás Eorpach um Shábháilteacht Bia saibhreas sonraí atá íogair ó thaobh na tráchtála de a scaoileadh ar an glyphosate lotnaidicídí, an sampla foirfe de chinnteoireacht an dara háit nach dtugann aird ar an bhfianaise. Cé gur maith an rud é níos mó trédhearcachta a spreagadh do thomhaltóirí chun cinntí a dhéanamh, ardaíonn an rialú saincheisteanna maoine intleachtúla, aontaíonn brústocairí, agus déanann neamhaird ar an bhfíric go scaoileann go leor cuideachtaí - a tháirgeann agus a dhíolann táirgí le lotnaidicídí cosúil le glyphosate - go deonach go leor den fhaisnéis. iarrtar ar aon nós. Chun barr a chur leis – tá an rialú bunaithe ar dhramh-eolaíocht a bhfuil brústocairí ina leith agus a dhéanann léiriú ar tháirgí sábháilte – chun aimhleasa an tomhaltóra.

Bhí ról lárnach ag an nGníomhaireacht Idirnáisiúnta um Thaighde ar Ailse sa bhreith trí glyphosate a chur le liosta rudaí a measadh carcanaigineach. IARCanna liosta de tháirgí carcanaigineacha measc na ceimiceáin a fhaightear i gcairéid, soilire, leitís, tae jasmine agus aló vera – gan ach cúpla a lua. D’iarr Coiste Spáis, Eolaíochta agus Teicneolaíochta Theach na SA, a dúirt go bhfuil cinneadh an IARC ar glyphosate ina “aghaidh ar shláine eolaíoch a chothaigh mímhuinín agus mearbhall,” go n-éireodh (iar-Stiúrthóir an IARC anois) Christopher Wild os comhair an Choiste. Dhiúltaigh Wild fianaise a thabhairt, agus níor fhreagair a chomharba, Elizabete Weiderpass.

Is í an bhunfhadhb ná go ndéanann IARC mífhaisnéis ar an ngaol idir guais agus riosca. Is é riosca an ghuais atá i gceist, in éineacht leis an méid nochta don ghuais sin. I sampla praiticiúil: is guais do choisithe é bóthar mar is féidir leat a bheith buailte agus tú ag trasnú. Mar sin féin, le haithint an fhíor-riosca tugtar le fios go mbeadh a fhios cé acu an dtrasnaíonn daoine an tsráid seo i ndáiríre, agus braitheann sé ar an leibhéal cúraim a ghlacann siad agus é sin á dhéanamh.

Maidir leis an ngníomhaireacht, is é an próiseas bainistithe riosca is fearr ná gach guais a bhaint, fiú mura mbíonn riosca ag baint lena nochtadh. Sea, tá iarmhair glyphosate le fáil i mbeoir, ach le go mbeadh beoir ina fhachtóir riosca i gcaidreamh le glyphosate, bheadh ​​ort 1,000 lítear a ól in aghaidh an lae. Glacfaimid leis, sa chás áirithe sin, nach é an lotnaidicíd is mó a bheidh mar ábhar imní duit fós.

De réir blagaire eolaíochta An Díoltóir Riosca - Tá eolaithe a oibríonn le gnólachtaí dlí tort tocsaineach ag cur iallach ar an IARC monagraif a tháirgeadh chun a gcuid deiseanna brabúsaí mar chomhairleoirí dlíthíochta a mhéadú. Ní hamháin go bhfuil an chlaonpháirteachas idir dlíodóirí tort agus gníomhaireachtaí ar nós an IARC maidir le híocaíochtaí brabúsacha míshásta agus truaillithe - ach leagann sé fasach thar a bheith contúirteach. D’fhéadfadh aon nuálaíocht eolaíoch a bheith thíos leis an nós imeachta seo go luath.

Mar sin ní hamháin go bhfuil an IARC chun tosaigh don eolaíocht dhramhaíl agus don drochscéala, ach tá sé anois ina uirlis do dhlíodóirí trialach atá ag lorg torthaí ailse ón IARC agus ansin déanann siad giaráil i seomraí cúirte SAM ina bhfíoraisc ilmhilliún dollar. I gcás coimeádaí talún na scoile Dwayne Johnson vs Monsanto, rinne an breitheamh damáistí pionósacha a shocrú ag $ 39 milliún. Trí ghuais agus riosca a mhearbhall, dhearbhaigh an IARC luibhicídí mar charcanaigineach nuair nach bhfuil siad.

Is é fírinne an scéil ná go bhfuil eagraíochtaí dramh-eolaíochta ag cur bréaga ar thomhaltóirí, agus tá comhairleoirí dlíthíochta mear-saibhir ag fáil íocaíochta de dhroim tuairimí bréagacha ón IARC - le taighde eolaíoch nach bhfuil tacaithe ag a bpiaraí.

Tá dramh-eolaíocht agus breithiúnais dara scoilte bunaithe ar cheannlíne ag insíothlú agus ag déanamh dochair tráchtáil agus seomraí cúirte – agus dochar a dhéanamh don tomhaltóir agus don cháiníocóir ag an am céanna. Ach ní bhaineann sé le heolaíocht amháin bogadh ó cheapadh beartais atá bunaithe ar fhianaise. Sa pholaitíocht, tá reachtóirí ag vótáil níos mó ar mheon in ionad cur chuige eolaíoch a ghlacadh.

Chuir soundbites isteach ar cheapadh beartais. D'fhonn gnáthdhaoine a chosaint agus a saol laethúil a fheabhsú – tá sé fíor-riachtanach go bhfillfimid ar cheapadh beartais atá bunaithe ar fhianaise maidir leis an eolaíocht. Tá níos fearr tuillte ag daoine ná mar a dhiúltaíonn lucht déanta beartas breathnú ar na ceannlínte.

Comhroinn an t-alt seo: