#EAPM - Bagairt dlí do thrádáil chomhthreomhar i gcógas arna laghdú ag an AE

Tugadh an solas glas do thíortha san Aontas Eorpach srian a chur ar thrádáil chomhthreomhar ar chógaisíocht má tá ganntanas ina mballstát féin, Scríobhann Chomhghuaillíocht Eorpach do Pearsanta Leigheas (EAPM) Stiúrthóir Feidhmiúcháin Denis Horgan.

Scaoil an Coimisiún Eorpach an tseachtain seo caite páipéar ó ghrúpa comhairleach ag rá go bhféadfadh srianta áirithe a bheith inchosanta "bunaithe ar chritéir trédhearcacha, ar fáil go poiblí agus neamh-idirdhealaitheach ar a dtugtar oibreoirí eacnamaíocha roimh ré."

Ba cheart go gcinnteodh sé seo "nach gcuirtear" go mearbhall "orthu, a deir an páipéar.

Le blianta beaga anuas, chuir roinnt Ballstát de chuid an AE (go príomha i gcodanna lárnacha agus thoir an bhloc) bac ar onnmhairiú roinnt leigheasanna toisc go bhfuil ganntanas ina dtír féin mar thoradh orthu sin a roinnt.

Ach ba chúis le fadhbanna, ar a laghad, i gciall dlíthiúil, toisc nach bhfuil trádáil chomhthreomhar mídhleathach san AE agus ina theannta sin ceangailtear leis an bpríomhoide saorghluaiseacht earraí.

Bhí trí pháirt ag an bPolainn, an tSlóvaic agus an Rómáin faoi chúrsaí dlíthiúla, ach chinn Feidhmeannas an AE ach mí ó shin, gan iad a shaothrú ar bhonn dlíthiúil.

Idir an dá linn, tá srianta i bhfeidhm freisin i bPoblacht na Seice, an Eastóin, an Ghréig, an Spáinn, an Fhionlainn, an Fhrainc, an Ungáir agus an Phortaingéil agus meastar go gcaithfidh siad a thuilleadh eagla a bheith buailte ar smachtbhannaí AE, cé go deir páipéar an Choimisiúin déan breithniú an bhfuil cóireálacha malartacha ar fáil nó nach bhfuil.

Aiseolas

Chomh maith leis sin, beidh aon srianta le hachomharc oscailte freisin.

Tá roinnt ballstáit tar éis gearán a dhéanamh go dtógann an trádáil cógaisíochta comhthreomhar easpa agus fulaingt othair ar ais sa bhaile.

Dúirt an Coimisiún: "Is fadhb thromchúiseach agus fás atá ann le blianta beaga anuas i roinnt Ballstát an easpa soláthairtí cuí agus leanúnacha de tháirgí míochaine daonna le cógaslanna agus féadfaidh sé go mór tionchar a bheith aige ar chóireáil na n-othar."

Níl ceanglas dlíthiúil ag ábhar an pháipéir, de réir mar a thugann an Coimisiún faoi deara, toisc gurb é Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa an t-aon réimse atá in ann "léiriú údarásach ar dhlí an Aontais."

Meabhraíonn an páipéar do na Ballstáit go bhfuil an méid seo a leanas san áireamh in Airteagal 81: “Déanfaidh sealbhóir údaraithe margaíochta le haghaidh táirge íocshláinte agus dáileoirí an táirge íocshláinte sin a chuirtear ar an margadh i mBallstát, a áirithiú, laistigh de theorainneacha a gcuid freagrachtaí, go cuí agus go leanfar ar aghaidh leo. soláthairtí an táirge íocshláinte sin do chógaslanna agus do dhaoine atá údaraithe táirgí íocshláinte a sholáthar ionas go gcumhdófar riachtanais othar sa Bhallstát i dtrácht.”

Ach leagann an Coimisiún béim freisin ar an ngá atá le "comhlíonadh rialacha an Chonartha, go háirithe iad siúd a bhaineann le saorghluaiseacht earraí agus iomaíocht".

Cuireann sé leis gur cheart do shealbhóirí údaraithe margaíochta fógra a thabhairt d'aon bhriseadh ar sholáthar táirgí míochaine in am trátha, agus sonróidh siad dhá mhí ar a laghad roimh ré.

Leanann sé le rá gur chóir go gcuimseodh an fógra sonraí maidir le méid díolacháin agus méid na n-oideas agus, más féidir, léirigh táirgí míochaineacha eile a d'fhéadfadh a bheith ann.

"Ba cheart go gcuimseodh sé faisnéis chomh maith maidir le ré measta an bhriseadh soláthair chomh maith le haon ghníomh ceartaitheach a rinneadh chun an cás a leigheas," a deir an páipéar.

Ba cheart go dtabharfadh dáileoirí mórdhíola, deir an Coimisiún, go gcuirfí soláthar leanúnach ar fáil do chógaiseoirí agus don duine atá i dteideal an phobail a sholáthar chun riachtanais na n-othar a chlúdach ar an gcríoch ina bhfuil an dáileoir bunaithe.

Ach tá sraith clásail eisceachtúla ag sealbhóirí údaraithe margaíochta agus iad ag tabhairt freagrachtaí as ganntanais dóibh in imthosca áirithe.

Áirítear orthu sin, de réir an pháipéir: “ganntanais de bharr easpórtáil/soláthar ó dháileoir táirgí míochaine chuig custaiméir eile i mballstát eile nach bhfuil siad ar an eolas fúthu (chomh fada agus nár éirigh leo gnáthorduithe a chomhlíonadh maidir le). de réir mhéid mhargadh an Bhallstáit lena mbaineann), agus; ganntanas de bharr éileamh méadaithe ó ghanntanas sa bhallstát ar tháirge míochaine eile arna tháirgeadh ag cuideachta eile

Ina theannta sin, glacann an Coimisiún leis go bhféadfadh nach mbeadh dáileoirí mórdhíola “freagrach má theipeann ar shealbhóirí údaruithe margaíochta soláthar stoic leordhóthanacha de tháirgí íocshláinte a chumasú chun riachtanais cógaslanna nó daoine atá i dteideal soláthair don phobal i mBallstát a chlúdach”.

Dúirt an Fheidhmeannacht freisin i ráiteas: "Is gníomh cothromaíochta fíneáil é an t-urramú ar saorghluaiseacht earraí leis an gceart rochtana ar chúram sláinte d'othair," ag cur go bhfuil sé ag féachaint ar roghanna eile "chun an staid chasta seo a réiteach go leordhóthanach chun déileáil go tapa agus go héifeachtach le ceist a bhféadfadh tionchar diúltach a bheith aige ar shláinte na saoránach Eorpach ".

Tá sé le feiceáil cad iad na seiceálacha agus na hiarmhéideanna a bhaineann le trádáil chomhthreomhar cógaisíochta ach is cosúil go bhfuarthas an doras, agus bagairtí dlíthiúla a bhaint astu, cé go measann sé go bhfuil cúinsí inchosanta ag an gCoimisiún.