Ar ndóigh bíonn easaontas ard i go leor tíortha ar an mbeartas eacnamaíoch an chuid is mó den am. Ach tá laige mhacra-bheartais an rialtais agus éagsúlacht na gclár oibre beartais a luaitear go poiblí as carachtar na Rúise ó ré Putin. Ina ionad sin tá siad i gcuimhne ar an APSS sna 1980í déanacha agus Rúis Yeltsin sna 1990í.
Críonnacht airgeadaíochta, neamhchinntiú fioscach
Laistigh den chroí-léiriú beartais, bhí roinnt fadhbanna inmheánacha ag fiú an CBR, faoi cheannas an iar-aire forbartha eacnamaíoch agus trádála Elvira Nabiullina. I mí Eanáir, agus polasaí airgeadaíochta daingean Nabiullina á cháineadh cheana féin ag tionsclóirí agus daoine eile, dúirt Dmitry Tulin, céad leaschathaoirleach ar an mbanc a ceapadh le déanaí, go gcuirfí brú ar an mbanc briseadh ón orthodoxy agus creidmheasanna spriocdhírithe agus fóirdheontais a eisiúint. D’éirigh le Nabiullina cúl a bhrú ar ais, le formhuiniú maslach ón Uachtarán Vladimir Putin, ach tá na léirmheastóirí lasmuigh den CBR fós glórach.
Mar gheall ar an teannas idir déine agus spreagadh, a bhfuil aithne aige ar fud an domhain in am an éiginnteachta eacnamaíoch, tá cinntí curtha i láthair ag an rialtas nach féidir leis ach a chur siar. Gearradh siar buiséad feidearálach na bliana seo, agus gearradh siar fiú an buiséad cosanta i dtéarmaí réadacha, ach cuireadh an t-athbhreithniú buiséadach deiridh ar athló ó Eanáir, ar dtús go dtí Aibreán agus anois go Deireadh Fómhair. Tá plean freagartha géarchéime an rialtais fógartha, ach gan maoiniú iomlán. Go rómhinic, is cosúil go dtagann easaontais faoin mbuiséad go dtí an Aireacht Airgeadais i gcoinne an chuid eile. Mar sin féin, is minic a bhí Anton Siluanov, comharba Aleksei Kudrin mar aire airgeadais, in ann na hargóintí seo a bhuachan.
Is deacair an seasamh fioscach go deimhin. Tá sprioc easnamh buiséid feidearálach teoranta go 3 faoin gcéad den OTI ceadaithe ag an uachtarán. Ceistíonn go leor breathnóir an bhfuil sé seo indéanta mura dtagann ardú ar phraghas na hola agus go bhfanann sé i bhfad os cionn $50/bairille. Idir an dá linn bhí an cúlchiste buiséadach síos go dtí 4.3 faoin gcéad den OTI an 1 Aibreán; tá muinín, atá íseal cheana féin, i mbaol creimthe an chiste sin, agus bíonn níos mó fadhbanna ná de ghnáth ag baint le hiasachtaí a fháil mar mhalairt ar an gcúlchiste a laghdú. Tá sé beartaithe roinnt maoinithe a fháil trí ghealltanais mhionlaigh shubstaintiúla a dhíol i gcuideachtaí stáit (Rosneft san áireamh), ach le roinnt blianta anuas níl na spriocanna díolacháin príobháidithe bainte amach in aon áit.
Bheadh trioblóidí eacnamaíocha na Rúise níos oiriúnaí do chóireáil trí bheartas airgeadaíochta agus fioscach mura mbeadh iontu ach timthriallach. Ach is í an ghaois thraidisiúnta anois ná go mbeidh an fás aschuir ionchasach, tar éis an chúlaithe reatha, thart ar 2 faoin gcéad nó níos lú in aghaidh na bliana. Ciallaíonn sé sin laghdú leanúnach ar sciar na Rúise den aschur domhanda. (Tugann an IMF, mar shampla, fás aschuir dhomhanda ag 3.2 faoin gcéad i mbliana, ag ardú go 3.8 faoin gcéad in 2020.) Is anathema é an sciar laghdaithe sin don cheannaireacht pholaitiúil. Is minic a chuirtear síos air, go mearbhallach, mar ‘marbhántacht’. Ní nach ionadh, tá smaointe radacacha i gcúrsaíocht chun é a chosc.
Dearcadh contrártha
Ar an taobh liobrálach tá an dearcadh, atá á roinnt ag go leor anailísithe san Iarthar, go bhfuil athchóiriú institiúideach ina choinníoll riachtanach d'ionchais fáis feabhsaithe. Chuimseodh sé rialachán stáit a ghearradh, tuilleadh príobháidiú a dhéanamh, an smacht reachta a thabhairt isteach agus cearta maoine a chosaint. Tá amhras ann an féidir leis an ord polaitiúil agus sóisialta atá ann faoi láthair na hathchóirithe sin a chur i gcrích.
Is comhartha sa treo sin ar a laghad é ceapadh Kudrin le déanaí mar chathaoirleach ar bhord an Lárionaid um Thaighde Straitéiseach (CSR), ardán dréachtaithe beartais a bhfuil clár oibre athchóirithe aige. Is nuacht an cheapacháin é taithí Kudrin maidir le ceapadh beartais agus a ghaireacht do Putin, ach tá eacnamaithe liobrálacha den scoth sa CSR cheana féin: Vladimir Mau (ar cuireadh Kudrin ina chathaoirleach ar an CSR), Evgeny Gavrilenkov, Yevgeny Yasin agus Yaroslav Kuzminov. Agus baineadh eacnamaí sármhaith amháin a bhíodh ina stiúrthóir ar an CSR, Mikhail Dmitriev, as an bpost sin, is dócha toisc go ndúirt sé an iomarca rudaí nach raibh inghlactha go polaitiúil. Ach tá tábhacht níos leithne gluaiseacht Kudrin fós le feiceáil.
Idir an dá linn, tá coiste idir-rannach bunaithe ag an bPríomh-Aire Dmitry Medvedev chun athbhreithniú a dhéanamh ar shraith smaointe atá beagnach a mhalairt go díreach le smaointe Kudrin: iad siúd atá ag Club Stolypin, ardán comhairle beartais eile. Tagann sé seo i ndiaidh fhoilsiú thuarascáil Club Stolypin arna chomheagarthóireacht ag Boris Titov agus Sergei Glazev. Ní technocrats chos istigh iad ach ní strainséirí céime iad ach an oiread. Is é Titov an t-ombudsman uachtaránachta do ghnó, agus thacaigh sé le lucht gnó in aghaidh leatroim ag oifigigh um fhorghníomhú an dlí. Tá Glazev, eacnamaí cléireach, ar dhuine de roinnt comhairleoirí uachtaránachta lasmuigh den riarachán uachtaránachta. Is é an dearcadh a thugann siad le fios ná go dtiocfadh filleadh ar fhás tapa ar ais go páirteach ar phleanáil agus ar mhéid mór creidmheasa bog. Tá ‘Páirtí an Fháis’ bunaithe ag Titov; táthar ag súil go dtacóidh sé leis an Kremlin.
D’fhéadfadh an dearcadh seo a bheith tarraingteach do chuid de na staitisticí a bhaineann leis na gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí. Chuir duine acu, Aleksandr Bastrykin, ceannaire an Choiste Imscrúduithe, amach an 18 Aibreán an chuma a bhí air mar fhorógra beartais, a chuimsigh diagnóis ar fhadhbanna eacnamaíocha na Rúise: go bhfuil siad mar thoradh ar chogaíocht hibrideach ag na Stáit Aontaithe agus a comhghuaillithe. Tá sé ag tagairt ní hamháin do smachtbhannaí ach freisin do 'cogaí airgeadra' agus do 'dhumpáil ar mhargaí hidreacarbóin'. I dtuairim Bastrykin, nó ar aon chuma an dearcadh a bhféachann sé le bolscaireacht a dhéanamh air, ba é Washington a rinne innealtóireacht ar an titim sa Rúbal agus an titim (an-nasctha go dlúth) i bpraghsanna ola idirnáisiúnta. I bhfocail eile, d'eagraigh an Pentagon nó an CIA nó an dá cheann forbairt ola scealla Mheiriceá Thuaidh agus gás scealla, chun damáiste a dhéanamh don Rúis.
Bheadh sé thar a bheith suntasach i sochaithe níos oscailte a leithéid de raon tuairimí agus moltaí beartais a chraoladh. Sa Rúis Putin molann sé córas atá faoi bhrú mór. Níor cheart gur ábhar iontais é seo: tá na fadhbanna atá roimh gheilleagar na Rúise anois níos déine agus níos casta ná mar a bhí ag aon am ón mbliain 2000.
