Seans nach mbeadh a fhios againn cé a thug an t-ordú chun Nemtsov a lámhach marbh ar Dhroichead Moskvoretsky, go dian ag an Kremlin. Tá roinnt rudaí ann, áfach, ar féidir linn a bheith muiníneach astu. Is léir go bhfuil Putin agus a chomhluadar freagrach as an aeráid fí polaitiúil a d’éascaigh an marú. Mar sin, freisin, iad siúd a d'oibrigh chun an aeráid sin a thógáil agus a chothú. Ina theannta sin, is beag amhras atá ann faoi nádúr follasach polaitiúil an fheallmharaithe. Léiriú a bhí ann a dearadh chun eagla a neadú trí fhoréigean poiblí amharclainne. B'éigean é a shocrú i gcomhar le horgáin shlándála na Rúise, agus le méid suntasach comhordaithe. Breathnaíodh ar Nemtsov, déantar suirbhéireacht ghéar i gcónaí ar an gceantar inar maraíodh é, agus is post ‘gairmiúil’ a bhí sa marú féin. (Is í an Rúis an t-aon tír a bhfuil aithne agam uirthi a dhéanann idirdhealú de ghnáth idir dúnmharfóirí gairmiúla agus amaitéaracha.)
Chun impleachtaí an maraithe do roghanna polaitiúla Putin a thuiscint, tá sé úsáideach machnamh a dhéanamh ar dhá léiriú féideartha ar imeachtaí a scaiptear i measc na cognoscenti. Baineann an chéad cheann le Putin é féin, ag tabhairt le tuiscint gur ordaigh an t-uachtarán an feallmharú nó gur spreag focail mhíchúramacha a labhraíodh le fearg daoine eile cúrsaí a chur ina lámha féin. Tá naisc an-aitheanta ag an réimeas le grúpaí quasi-dhlíthiúla cosúil leis na heagraíochtaí frith-Mhaidan nuabhunaithe, a bhfuil sé mar mhisean acu tionscadail fhreasúra a bhriseadh suas, trí fhoréigean más gá. D'úsáid údaráis na Rúise coirpigh agus grúpaí coiriúla go saor chun a gcláir oibre a shaothrú sa Rúis agus san Úcráin. Mar sin ba chéim bheag í chun feallmharfóirí a choimisiúnú chun Nemtsov a mharú, agus iad a chosaint trína chinntiú gur iompaigh na seirbhísí slándála súil dall orthu le linn an ghnímh. D’fhéadfaí an lucht déanta a íobairt níos déanaí, dá n-éilítear sin le hoiriúnacht pholaitiúil. Go deimhin fógraíodh cúig ghabháil ón marú.
Is é an dara cás ná, cé go bhfuil Putin fós freagrach as an feallmharú mar gheall ar an Rúis a thug sé féin agus a chábán i bhfeidhm, níor ordaigh sé ná níor theastaigh uaidh é. Sa chás sin, b’fhéidir gurbh uaidh a bhí an ‘spreagadh’ ar labhair Putin faoi laistigh dá chomhluadar féin. Rialaigh Putin ó 2000 mar an eadránaí laistigh de chiorcal beag. Tá na gnéithe is liobrálaí ina lucht coimhdeachta caillte go seasta ó d’fhill sé ar an uachtaránacht in 2012. Tá an treocht sin treisithe ag an gcogadh in aghaidh na hÚcráine, agus an rialtas faoi cheannas an Phríomh-Aire Dmitry Medvedev ag laghdú go mór in údarás. D'fhéadfadh fadhbanna eacnamaíocha atá ag dul i méid a bheith tar éis an treocht seo a aisiompú sa deireadh. Táthar ag moladh go bhféadfaí, le himeacht ama, a chur ina luí ar Putin réiteach a fháil ar ghnóthachain pholaitiúla agus chríochacha a rinneadh cheana féin ó imbroglio na hÚcráine agus díriú ina dhiaidh sin ar an ngeilleagar a réiteach. Sa chás seo, is féidir a shamhlú go bhféadfadh grúpa crua ó laistigh den réimeas marú Nemtsov a stiúradh mar iarracht bac a chur ar aon athrú den sórt sin - i ndáiríre, tríd an Uachtarán a cheangal go poiblí le gníomh brúidiúlachta gan sárú.
Cibé cás is cruinne, is cinnte gur dúnadh cúrsa níos liobrálaí do Putin le bás Nemtsov. Tá an t-uachtarán ag brath níos mó anois ná riamh ar na hardliners timpeall air, agus dá réir sin orthu siúd a spreag an foréigean go poiblí san Úcráin. Ba é Nemtsov an chéad duine díobh siúd a raibh dlúthbhaint aige leis an iar-uachtarán Boris Yeltsin a fuair bás a raibh baint aige le cúrsaí polaitíochta. Beidh a gcuid conclúidí féin bainte amach ag daoine eile a bhfuil baint níos soiléire acu le clique Yeltsin. Níor labhair an tUachtarán aon fhocail chomhréitigh thar a chéad cáineadh, agus is cinnte gur beag an cáineadh a rinne sé. Is é an impleacht atá ann ná gur fusa dó neamhaird a dhéanamh ar na liobrálacha ná ar na radacaigh náisiúnacha.
Cibé an bhfuil an cúrsa crua seo roghnaithe nó díreach glactha ag Putin, ní féidir leis é a athrú anois gan briseadh le cuid dá chiorcal rialaithe.