Comment: Nuair a bhíonn an t-am ceart chun dul i mbun caibidlíochta leis an Rúis Úcráin?

Níor chóir an earráid seo a athdhéanamh tar éis imeachtaí le déanaí sa Crimea. Anois bheadh ​​an t-am mícheart chun dul i mbun caibidlíochta leis an Rúis ar an Úcráin - go háirithe dá mbeadh sé i gceist, mar a bheadh ​​sé, ag déanamh caibidlíochta ar cheannairí an Ukrainians. Ní mór am a thabhairt don ghiosta chun oibre.

I gconairí na Bruiséile, tá cuid acu ag argóint gur cheart don AE daoine a chur chuig Moscó chun an baol go dtiocfadh méadú breise orthu a chur as. Is cinnte go bhfuil an riosca ann. Tá an tUachtarán Vladimir Putin ag imirt cluiche contúirteach brinksmanship.

Ach smaoinigh ar sheasamh Putin. Tá sé ag cur isteach ar a mhuintir. Tá sé tar éis seasamh suas chuig an Iarthar agus bhí sé ina dhrochthionchar ag go leor Rúiseach mar rud stairiúil - cailleadh a 'Chríostaí neamh-inghlactha'. Tá aird tugtha aige ar shiúl ón ngeilleagar sleamhnáin agus a mhíbhainistíocht sa Rúis. Tá daoine ar na sráideanna ag ceiliúradh faoi bhratach na Rúise, ní faoi phlábháin a dhéanann gearán faoi éilliú agus faoi sheirbhísí poiblí brónach.

Tá an Úcráin faoi bhrú agus faoi bhagairt ag Putin. Tá trúpaí aige ar an teorainn, agus thug sé údarás dó féin iad a imscaradh ar chríoch na hÚcráine. Agitators spreagadh nó a sheoladh ag an Rúis ag cur isteach ar chathracha thoir na hÚcráine, mar shampla Kharkiv agus Donetsk. Tá an Rúis ag brú ar gheilleagar na hÚcráine, ag ardú praghsanna gáis agus ag éileamh aisíoc iasachtaí. Tá an rialtas eatramhach leochaileach i Kyiv ag streachailt le dul i ngleic.

Tá sé dearbhaithe ag Putin nach bhfuil sé ar intinn aige ionsaí a dhéanamh ar oirthear na hÚcráine (anois lúide Crimea). Tá sé i mbaol go bhféadfadh teagmhais a spreagann antoiscigh neamhrialaithe ó thaobh amháin nó an taobh eile é a chur faoi bhrú chun Ukrainians Rúise a “chosaint”; ach ní cosúil gur rogha tarraingteach é cruthú leithscéal ar ionradh. Is dócha go ndéanfadh cuid de na fórsaí Úcráinis a bhí ag tochailt ar feadh na teorann tine ar ais.

Bheadh ​​cogadh fratricidal, gan a bheith gearr, le deartháireacha Slavacha san Úcráin imirt i bhfad níos lú ar shráideanna Nizhny Novgorod nó Novosibirsk ná an coup gan staonadh sa Crimea. Chuirfeadh mórán Ukrainians fáilte roimh trúpaí na Rúise mar shaoirseoirí. Iad siúd a d'iarr caidreamh maith leis an Rúis i gcónaí, iar-Uachtaráin Leonid Kuchma agus Leonid Kravchuk ina measc, tá siad ceangailte go daingean le ceannasacht na hÚcráine: níl siad ag iarraidh a bheith á rialú arís ó Mhoscó. Agus, tar éis dó réigiúin an Úcráin a áitiú, cad a dhéanfadh Putin ina dhiaidh sin? Bheadh ​​sé ina ualach mór ar stát Rúiseach nach bhfuil gearr ar chinn eile.

Aiseolas

Cé nach féidir ionradh na Rúise ar oirthear na hÚcráine a eisiamh, ní mór do Putin a ríomh go cinnte gur rogha lag agus riosca é. Tá a fhios aige freisin go gcuirfeadh sé smachtbhannaí an Iarthair i bhfad níos doimhne i bhfeidhm, rud a bhuailfeadh lena sháil Achilles - geilleagar na Rúise atá ag meath. I gcúl a n-aigne beidh cuimhní cinn ar Nikita Khrushchev, atá ag cur síos ar Politburo, tar éis teip uafásach a fhiontraíochta ardriosca thar Chúba. I bhfad níos fearr do Putin giaráil an bhagairt a choinneáil ná a úsáid.

An ndéanfadh an chuma atá ar thoscairí an AE sa Kremlin, ag iarraidh ar Putin éirí as cúl na Ukrainians, aon difríocht a dhéanamh dá ríomh? Mura bhfuil Putin ag éirí níos measa, d'ainneoin an mhíbhuntáiste, ní stopfadh pléadálacha na hEorpa é. Bheadh ​​baol ann go nglacfadh na teachtairí ultimatum ina ionad.

Bhí sé de cheart ag na Stáit Aontaithe agus ag an AE iarracht a dhéanamh dul i mbun caibidlíochta le Putin sula gceanglófaí an Crimea. Dá mbeadh sé sásta idirbheartaíocht a dhéanamh, d’fhéadfadh toradh inghlactha agus síochánta a bheith ann. Ní raibh sé sásta. D’fhág sé díograis bholscaireachta ar a lucht féachana intíre, agus mar sin go raibh daoine i Moscó a raibh aithne níos fearr acu orthu ag caint liom an tseachtain seo caite faoi 'pogroms' san Úcráin agus 'stát teipthe a reáchtálann faisisteoirí'.

D'ardaigh Putin ionchais agus Euphoria atheagraithe go dtí an áit a raibh sé féin curtha isteach ann. Go suntasach, tá sé cúramach gan ionchais ar ardú breise a ardú (cé go bhfuil tús curtha ag an Leas-Phríomh-Aire Dmitry Rogozin, i measc nithe eile, le stádas an 'phoblacht' Transnistrian sa Mholdóiv a athrú).

Bheadh ​​sé níos fearr fós fóram éifeachtach a chruthú chun na teannas agus na rioscaí éagobhsaíochta atá taobh leis na línte lochtanna atá fágtha ag an iar-Aontas Sóivéadach a bhainistiú, b'fhéidir trí leagan ardleibhéil den OSCE. Ní bheidh géarchéim na hÚcráine, tar éis na coimhlinte sa tSeoirsia sé bliana ó shin, ar an gceann deireanach de na h-iarchoscanna a chuirfeadh isteach ar an Eoraip. D'fhéadfadh an AE a bheith i mbun caibidlíochta míonna agus blianta ó shin maidir le conas cosc ​​a chur ar an Úcráin a bheith ina bhac ar an Rúis agus ar an Iarthar. Nuair a mhaireann an ghéarchéim, ba cheart di smaoineamh níos dáiríre faoi conas an chéad cheann eile a réamh-fhulaingt; ach níl sé sin anois.

Gheobhadh Putin aon mhisean idirbheartaíochta ón AE trí insint dó ar dtús go raibh Crimea as an gclár oibre, agus go raibh an Rúis go léir taobh thiar dó. Dhéanfadh na toscairí Eorpacha beagán faoi neamh-aithint agus thiocfadh siad ina dtost. Le mothúchán ag ardú, dhéanfadh an t-uachtarán a chuid cainte a athrá sa Kremlin ar 18 March, ag cur síos ar chearta agus ar ghearáin na Rúise - cuid acu fírinneach, cuid acu samhlaithe. Le Bluff agus bravado, bheadh ​​sé ag gáire as smachtbhannaí an Iarthair. Ar an Úcráin, choinníonn sé ton bagrach, rud a chuirfeadh bac ar an rialtas eatramhach agus ag fuarú spíoin na hEorpa le rabhaidh faoina dhualgas Rúiseach leochaileacha eitneacha a chosaint.

Ansin chuir Putin liosta dá chuid éileamh. Léirigh rialtas na Rúise iad seo cheana féin. Ar an gcéad dul síos, ní aithneoidh ná ní rachaidh an Rúis i mbun caibidlíochta leis an rialtas eatramhach a d'eascair as sárú Viktor Yanukovych. Ba cheart don AE filleadh ar chomhaontú XNUM Feabhra a síníodh idir Yanukovych agus an freasúra agus frithgheallta ag an AE, nó ar leagan leasaithe den chineál sin (lúide an t-uachtarán réamhshocraithe) chun foráil a dhéanamh do riarachán atá níos inghlactha don Rúis. Ar an dara dul síos, ba cheart a dhearbhú go bhfuil an Úcráin neodrach. Ba cheart an fhéidearthacht dul isteach i NATO nó san AE a eisiamh. Níor cheart caidreamh leis an AE a fhorbairt ar bhealach a chuirfeadh as don Rúis. Ar an tríú dul síos, (i bhfocail na hAireachta Gnóthaí Eachtracha) 'ní mór do pharlaimint na hÚcráine tionól bunreachtúil a thionól gan mhoill', ie gur cheart bunreacht na hÚcráine a athscríobh chun stát cónaidhme a chruthú a cheadaíonn neamhspleáchas leathan dá réigiúin. Mar fhocal scoir, ba mhaith le Putin go mbeadh dea-chúram ar an AE an Úcráin a chobhsú.

Mar sin, cad a d'fhéadfá a bhaint amach ag toscairí an AE nuair a bhítear ag tabhairt aghaidh orthu? Ar chóir dóibh aistriú idir Kyiv agus Moscó chun cuidiú le diktat an Kremlin a fhorchur ar an Úcráin - nó dul abhaile lena n-eireabaill idir a gcosa?

Agus, murab é an t-am anois dul i mbun caibidlíochta leis an Rúis, cad é sin?

Tá gealltanas tugtha ag an AE agus na Stáit Aontaithe go dtacóidh siad le ceannasacht an Úcráin. Ní mór gurb é sin lár a bpolasaí.

Sa ghearrthéarma, ciallaíonn sé seo cuidiú leis an rialtas eatramhach seasamh suas le himeaglú na Rúise, rialú níos láidre a fheidhmiú (lena n-áirítear os cionn náisiúnaithe na hÚcráine féin) agus an tír a stiúradh chuig toghchán uachtaránachta 25 Bealtaine agus tríd. Ciallaíonn sé freisin airgeadas an Úcráin a mhéadú. Éilíonn sé seasamh tomhaiste ach daingean i leith an Kremlin, ní léiriú ar laige nó ar neamhshuim.

Thar thréimhse níos faide, ní mór don Iarthar cuidiú leis an Úcráin sa tasc scanrúil a bhaineann le comhaontú polaitiúil leathan a thógáil agus le staid níos láidre; de gach dóchúlacht go ndéanfar an bunreacht a athbhreithniú; chun cumhacht na n-oligarchs a laghdú; an smacht reachta a fhorbairt; agus geilleagar feidhmiúil a chruthú. Seo go léir i dtír ina bhfuil 45 milliún duine: níl an Chosaiv san Úcráin. Ní leor seiceálacha scríbhneoireachta. Má tá rath ar an Úcráin, beidh gá le tiomantas mór an Iarthair d'acmhainní daonna agus airgeadais thar deich mbliana, b'fhéidir trí thascfhórsa éigin faoi cheannaireacht shinsearach. Mura bhfuil an Iarthar sásta an tiomantas sin a dhéanamh, níor cheart go mbeadh baint chomh mór sin aige leis an Úcráin sa chéad áit.

Tiocfaidh an t-am chun labhairt le Moscó, ach amháin nuair a bheidh an bhagairt láithreach buailte agus go bhfuil rialtas nua Úcráinis i bhfeidhm - rialtas atá aitheanta ag an Rúis agus ag déanamh a chinntí féin. Ba cheart go mbeadh an Úcráin ar thús cadhnaíochta, leis an AE agus leis na Stáit Aontaithe mar thacaíocht, seachas an bealach eile. Faoin am sin, bhí am ag an Kremlin measúnú níos réidhe a dhéanamh ar iarmhairtí a chuid iompair le déanaí. Nascann nasc na Rúise leis an Úcráin - trádáil, infheistíocht, gréasán nascanna pearsanta, teaghlaigh, cultúrtha agus stairiúla - mian an Kremlin teorainn a chur le ceannasacht an Úcráin, ach ba chóir a chur san áireamh cinnte. Éilíonn cobhsaíocht agus rathúnas todhchaí an Úcráin caidreamh comhchuí leis an Rúis, le teorainneacha ar oscailt do dhaoine agus do thrádáil, chomh maith lena chomharsana san AE. Le go dtiocfadh ceachtar den dá thaobh air seo a dhéanamh mar go bhfuil ceist nialasach ina héileamh le haghaidh trioblóide gan stad.

Fad is a mhaireann an staid reatha, cailleann an Úcráin, cailleann an Rúis (laistigh den Úcráin agus ina caidreamh leis an Iarthar) agus cailleann an tIarthar. D’fhéadfadh sé go gcaillfí, go gcaillfí, go gcaillfí é, ach go bhfaigheadh ​​sé bua, buaigh, ach go dtógfaidh sé am, réasúntacht agus an-iarracht. Níl aon wand draíochta ann.

Comhroinn an t-alt seo: