caighdeáin dúbailte Deireadh meastóireacht a staidéir sábháilteachta GMO deir na heolaithe

An chonspóid faoin Séralini et al. staidéar, a thuairiscigh éifeachtaí diúltacha sláinte ar arbhar Indiach NK603 GM Monsanto agus luibhicíd Roundup a chothaítear le francaigh san fhadtéarma, fós ag dul ar aghaidh. De réir athbhreithnithe nua a foilsíodh in Environmental Sciences Europe, d’úsáid an tÚdarás Eorpach um Shábháilteacht Bia (EFSA) caighdeáin dhúbailte neamheolaíoch chun staidéar Séralini ar arbhar Indiach géinmhodhnaithe (GM) a dhíbhe.

Tagann foilsiú an athbhreithnithe is déanaí seo díreach laethanta tar éis do Elsevier, foilsitheoir Bia agus Tocsaineolaíocht Cheimiceach (FCT) páipéar Séralini a tharraingt siar, ar fhorais nach bhfacthas riamh roimhe de nádúr “neamhchinntitheach” cuid de na torthaí. Cháin ENSSER an tarraingt siar.

Spreag staidéar Séralini stoirm láithreach cáineadh ag eolaithe agus eagraíochtaí, a bhfuil cáil ar an gcuid is mó acu as a dtacaíocht do GMOanna agus a bpléadálacha maidir le dírialú sciobtha ar phlandaí GM san AE agus maolú nó fiú tréigthe na gcaighdeán measúnaithe riosca.

Cur i bhfeidhm siarghabhálach agus roghnach caighdeáin nua ag EFSA

I mí Mheán Fómhair 2012, d’iarr an Coimisiún Eorpach ar EFSA athbhreithniú a dhéanamh ar staidéar Séralini. Rinne EFSA amhlaidh trí chaighdeáin nua a eisíodh in 2011 a chur i bhfeidhm go cúlghabhálach ar obair eolaíoch a phleanáil Séralini agus a thosaigh in 2008. Bhain EFSA de thátal as go raibh staidéar Séralini “neamhleor”.

Ach níor chuir EFSA na caighdeáin chéanna seo i bhfeidhm go cúlghabhálach maidir leis an mbunstaidéar ar bheathú francaigh le Monsanto, cé go ndearna Seralini an bundearadh do staidéar Monsanto a athdhéanamh níos déanaí. Tháinig staidéar Monsanto ar an gconclúid go raibh an t-arbhar Indiach GM céanna seo sábháilte le hithe, agus mar thoradh air sin cheadaigh na milliúin ainmhithe agus saoránaigh an AE an barr GM seo in 2005.

Bhain athbhreithniú EFSA an bonn de bhunphrionsabail na heolaíochta

Aiseolas

Dúirt Hartmut Meyer, duine d’údair an athbhreithnithe nua, “Is freagairt choiteann é úsáid a bhaint as caighdeáin dhúbailte dá leithéid ó eolaithe ag éileamh go ndéanfaí dírialú GMO agus, rud is ábhar iontais, ó roinnt údarás rialtais freisin, ar staidéir a léiríonn éifeachtaí diúltacha ar an gcomhshaol agus ar an tsláinte. de GMOanna. Ní dhéantar grinnscrúdú iomarcach ach ar na staidéir sin a aimsíonn fadhbanna agus diúltaítear dóibh mar staidéir lochtacha. Is cosúil gur tactic é an cur chuige seo chun déileáil le torthaí ‘mí-áisiúil’ a sheachaint, agus roghnú do thorthaí ‘áisiúla’.”

Chuir an t-athbhreithniú nua na critéir chéanna i bhfeidhm ansin a d’úsáid EFSA chun staidéar Séralini a dhiúltú do 21 staidéar beathaithe 1-2 bliana eile a foilsíodh in irisí eolaíocha piarmheasúnaithe le 20 bliain anuas. Ní dhearna na staidéir sin tástáil ar bheatha a díorthaíodh ó ghléasraí GM ach ceimiceáin den chuid is mó, bhain siad úsáid as an brú céanna francach, líon comhchosúil ainmhithe a tástáladh agus prótacail modhnaithe mar an gcéanna a leathnaigh nó a d’éagsúraigh go pointe áirithe ó phrótacail dhian an ECFE agus ó chritéir EFSA mar Seralini agus Rinne Monsanto.

Prionsabail eolaíocha na hoibiachtúlachta a thabhairt ar ais

Dúirt Angelika Hilbeck, dara húdar an athbhreithnithe nua agus cathaoirleach ar Líonra Eorpach na nEolaithe um Fhreagracht Shóisialta agus Chomhshaoil ​​(ENSSER), “Tá ENSSER ag iarraidh oibiachtúlacht eolaíoch a athchóiriú. Táimid ag éileamh go gcuirfí deireadh le húsáid caighdeán dúbailte, go háirithe ag EFSA, agus meastóireacht á déanamh ar thaighde eolaíoch ar shubstaintí a d’fhéadfadh a bheith ina mbaol do shláinte an phobail. Tá gá againn le díospóireacht réasúnaithe, urramach d’fhonn teacht ar chomhdhearcadh maidir leis na caighdeáin mheastóireachta a chaithfear a chur i bhfeidhm go comhsheasmhach ar gach triail tocsaineachta agus carcanaigineachta, is cuma an bhfuil torthaí ‘díchoitinn’ acu do pháirtithe áirithe. Ba cheart go mbeadh EFSA chun tosaigh anseo.”

“Tá sé in am stop a chur le modhanna a ionsaí go roghnach agus tosú ag déileáil leis na torthaí.”

Caighdeáin dhúbailte a úsáidtear chun sábháilteacht GMO a éileamh

Sampla eile de ghrinnscrúdú roghnach ar mhodhanna staidéir chun déileáil leis na torthaí a sheachaint is ea athbhreithniú ar staidéir sábháilteachta GMO a rinne Snell et al. (2012). Ina n-athbhreithniú ar 24 triail ar bheathú ainmhithe le beatha GM atá díorthaithe ó phlandaí, thug na húdair faoi deara easnaimh mhodhaíocha tromchúiseacha i dtromlach na bhfoilseachán a ndearnadh anailís orthu, eg línte isogenic mar níor úsáideadh rialuithe ach i 10 staidéar. Mar sin féin, tá Snell et al. úsáid na heasnaimh sin mar argóintí chun na staidéir sin inar luadh éifeachtaí diúltacha a dhíbhe – ach níor úsáideadh na staidéir sin a luaigh sábháilteacht. Bunaithe ar an gcur chuige neamhshiméadrach seo a spreagann torthaí, is é tátal an athbhreithnithe go mícheart nár aimsíodh aon ghuaiseacha sláinte i 24 foilseachán a ndearnadh anailís orthu.

Ní mór údarú beartaithe arbhar Indiach GM a dhiúltú deir na Feisirí Eorpacha

Comhroinn an t-alt seo: