An Coimisiún vs Poblacht na Seice agus an tSlóivéin ar iarnróid

go bhfuil teipthe Poblacht na Seice agus an tSlóivéin lena n-oibleagáidí faoi dhlí an AE a chomhlíonadh i réimse an iompair d'iarnród. An Chúirt, áfach ndiúltóidh Parlaimint, gníomh an Choimisiúin Eorpaigh i gcoinne Lucsamburg.

Tá na cásanna seo mar chuid de shraith de ghníomhartha mar gheall ar mhainneachtain a chomhlíonadh obligations1 a thionscain an Coimisiún i gcoinne roinnt mhaith Ballstát mar gheall ar mhainneachtain a n-oibleagáidí faoi threoracha a rialaíonn feidhmiú na hearnála iarnróid. Sna cásanna reatha ceanglaíodh an gCúirt Bhreithiúnais chun scrúdú a dhéanamh ar na gníomhaíochtaí arna dtionscnamh i gcoinne Phoblacht na Seice, an tSlóivéin agus Lucsamburg.

An cás an Choimisiúin i gcoinne Poblacht na Seice:

An Chúirt tar fios, sa chéad áit, a d'fhonn chun an sprioc neamhspleáchas bainistíochta an bhainisteora bonneagair laistigh den chreat muirir arna bhunú ag na Ballstáit a bhaint amach, ní mór don bhainisteoir a thabhairt domhanleithead áirithe le linn méid na muirear ionas go mbeidh sé in tsolúbthacht sin a úsáid mar uirlis bainistíochta.

Mar sin féin, tá an suíomh, ag cinneadh bliantúil ar an Aireacht Airgeadais, muirir uasta as úsáid bonneagair iarnróid éifeacht aici srian a saoirse an bhainisteora bonneagair ar ghníomhaíocht go feadh méid ar neamhréir le cuspóirí Threoir 2001 / 14. De réir an méid atá leagtha síos sa Treoir sin, ní mór don bhainisteoir bonneagair a bheith in ann a leagan síos nó leanúint de bheith ag leagan muirir níos airde ar bhonn na gcostas fadtéarmach tionscadail infheistíochta áirithe. Críochnaíonn an Chúirt ón go bhfuil bonn leis an gcéad ghearán an Choimisiúin.

Dara dul síos, maidir leis an ngearán ón gCoimisiún nach bhfuil aon bhearta bainisteoirí a spreagadh chun na costais a bhainfeadh le bonneagar agus leibhéal na muirear ar rochtain a laghdú, scrúdaigh an Chúirt an maoiniú Stáit an bhainisteora bonneagair, ag brath ar ó Phoblacht na Seice.

Cé atá in ann a laghdú costais an soláthar infrastruchtúir agus leibhéal na muirear ar rochtain, nach maoiniú ann féin mbeadh tionchar dreasachta ar an mbainisteoir sin nach mbaineann an cistiú sin aon ghealltanas ar thaobh an bhainisteora. Dá bhrí sin, chinneann an Chúirt go bhfuil freisin bonn leis an dara gearán.

Aiseolas

An tríú dul síos, rinne an Chúirt an gearán an Choimisiúin nach bhfuil na táillí a bailíodh le haghaidh gach seirbhís íosta agus rochtain ar sheirbhísí bonneagair ag an líonra is comhionann leis an gcostas atá inchurtha go díreach le feidhmiú na seirbhíse iarnróid. fhaigheann an Chúirt nach dtugann an Coimisiún aon samplaí sonracha a léiríonn go bhfuil na muirir ar rochtain socraithe ag údaráis na Seice neamhaird ar na ceanglais faoin treoir. Dá bhrí sin, Dearbhaíonn an Chúirt an gearán a bheith gan bhunús.

Gceathrú dul síos, éilíonn an Coimisiún go theip air a scéim chomhlíonta sin maidir le gnóthais iarnróid agus an bainisteoir bonneagair a spreagadh isteach a íoslaghdú agus ar fheidhmíocht an ghréasáin iarnróid a fheabhsú bhunú, tá teipthe ar an Poblacht na Seice chun a oibleagáidí faoi dhlí an AE a chomhlíonadh. Mar fhaigheann an Chúirt nach féidir leis na forálacha reachtacha agus conarthacha brath ar ó Phoblacht na Seice a mheas mar ní is iomláine comhtháite agus trédhearcach a fhéadfar a bheith ina 'scéim feidhmíochta', dhearbhaigh go bhfuil gearán go bhfuil bunús maith.

Gcúigiú ní, éilíonn an Coimisiún go faoin cinntí dhlí na Seice na hOifige Iarnróid a bheidh le dúshlán roimh an Aireacht Iompar. Mar sin féin, a leithéid de achomharc riaracháin roimh contrártha le Treoir 2001 / 14. Maidir leis sin, chinn an Chúirt go bhfuil sé soiléir ón Treoir sin gur féidir leis na cinntí riaracháin a ghlac an comhlacht rialála ach faoi réir athbhreithniú breithiúnach, agus dá bhrí sin sáraíonn reachtaíocht Seice dlí an AE.

Comhroinn an t-alt seo: