Ceangail le linn

Athrú aeráide

De réir rianta #COP21 - Céimeanna 3 le díchabónú

ROINN:

foilsithe

on

Úsáidimid do shíniú suas chun ábhar a sholáthar ar bhealaí ar thoiligh tú leo agus chun ár dtuiscint ortsa a fheabhsú. Is féidir leat díliostáil ag am ar bith.

Labhair an comhshaolaí Francach Bruno Comby, a chaith a shaol le taighde eolaíoch agus le teagasc eolaíoch i réimse chosaint an chomhshaoil ​​agus maireachtáil shláintiúil do chách, faoi COP21 agus na 3 chéim chun dícharbónú.

Chuir Alexandra Gladysheva agallamh air don EuReporter.

Tá thart ar 60 stáisiún cumhachta núicléiche á dtógáil ar fud an domhain faoi láthair. Tá níos mó ná 400 ag feidhmiú, ach chun fadhbanna fuinnimh agus éiceolaíochta a réiteach beidh orainn níos mó a dhéanamh. Ar ndóigh tá Chernobyl, Oileán na dTrí Mhíle i 1979 agus níos déanaí cásanna Fukushima scanrúil, ach fágtar ar gcúl é gach uair, mar go fadtéarmach níl aon réiteach againn ach amháin an ceann is fearr.

Cad a dhéanann an difríocht idir foinsí fuinnimh?

Bruno Comby

Bruno Comby

Cad a dhéanann an difríocht idir fuinneamh núicléach agus fuinneamh carbóin-bhunaithe: gás, ola nó gual? Ní thógann sé ach 1 ghram úráiniam chun an oiread fuinnimh agus a dhéanann tonna ola a dhéanamh, mar sin is fachtóir 1/1 000 000 é – difríocht infheicthe. Ciallaíonn sé go dtógtar 1 milliún uair níos lú amhábhar ón ithir agus ag an taobh eile den slabhra déanfaimid aon mhilliún uair níos lú dramhaíola a tháirgeadh. Sin nuair a chomhaireamh tú na tonna, i ndáiríre. Nuair a smaoiníonn tú ar dhramhaíl, éiríonn an fachtóir níos tábhachtaí fós ós rud é gurb é an CO2, ar gás é, an dramhaíl ó dhóchán carbóin, cé go bhfuil an dramhaíl ó dhóchán breosla núicléach i bhfad níos dlúithe, agus mar sin is féidir é a choinneáil go héasca agus ní astaítear isteach é. na héiceachórais. Sa chás seo ní fachtóir é 1/1 000 000, ach fachtóir de roinnt billiúin.

Cur chuige aonair do riachtanais fuinnimh gach tíre

Aiseolas

Níl an freagra mar an gcéanna i ngach tír. Is é an fuinneamh hiodrálach, dar liom féin, an fuinneamh in-athnuaite is fearr. Labhraíonn daoine i gcónaí faoi thuirbíní gaoithe agus fuinneamh na gréine, ach tá hidreachumhacht níos suimiúla, agus tá sé i bhfad níos éasca fuinneamh a tháirgeadh ó uisce ar bhealach brabúsach. Ba chóir dom a thabhairt faoi deara go dtáirgeann fuinneamh hiodrálacha inniu i bhfad níos mó leictreachais ná fuinneamh gaoithe ar fud an domhain. Ina theannta sin, tá buntáistí eile aige thar fuinneamh in-athnuaite eile: tá sé níos seasta, níos lú uaineach, agus, i gcásanna áirithe, is féidir é a stóráil fiú.

Is féidir le meascán fuinnimh idéalach gach tír a bheith difriúil. Mar shampla, tá tíortha cosúil leis an Ostair agus Cósta Ríce, áit a bhfuil hidreachumhacht leordhóthanach chun gach riachtanas leictreachais (nó beagnach gach ceann) a chlúdach, dóibh, níl aon ghá le cumhacht núicléach. Ach ba cheart dom a mheabhrú do mo léitheoirí gur tíortha beaga iad seo. Tá goil níos mó ag na tíortha móra. Chun iad, ní leor fuinneamh hiodrálach: caithfidh sé a bheith ina meascán le rud éigin eile. Go dtí seo bhí an “rud éigin eile” seo bunaithe ar charbón (gás, ola, gual), ach i ndáiríre tuigimid anois go dtugann sé seo le tuiscint go bhfuil tionchar láidir ar an gcomhshaol: truailliú agus téamh domhanda. Dá bhrí sin, is réiteach níos fearr é fuinneamh núicléach toisc nach bhfuil truailliú nó téamh domhanda mar thoradh air. Is é mo thuairim go bhfuil sé optamach meascán de chumhacht hiodrálach a dhéanamh chomh fada agus is féidir (ar an drochuair tá sé teoranta i gcónaí) le fuinneamh núicléach don chuid eile i ngach áit inar féidir - is é seo an cás mar shampla i dtíortha mar An tSualainn (50% núicléach – 50% hidreafhuinneamh) agus an Fhrainc (80% núicléach, 15% hidreafhuinneamh).

Ar an láimh eile, tá tíortha ann a chinneann, ar chúiseanna polaitiúla agus idé-eolaíocha, gan núicléach a dhéanamh, rud a fhágann go ndéanann siad go leor fuinnimh carbóin-bhunaithe. Is é seo an cás i dtíortha ar nós an Ghearmáin a chinn deireadh a chur le cumhacht núicléach de réir a chéile, a bhfuil go leor guail le dó. Faoi dheireadh, tá a gcuid leictreachais i bhfad níos salach (níos mó ná 10 n-uaire níos mó) ná sa Fhrainc. Mar sin féin, nuair a dhéanaimid breathnú siar ar stair an fhuinnimh núicléach agus na gcinntí núicléacha sa Ghearmáin, feicimid go bhfuil a n-intinn athraithe acu cheana féin 4 nó 5 huaire. Ag an tús chruthaigh siad clár núicléach, bhí eolaithe adamhacha iontach acu, agus go deimhin rugadh eolaíocht adamhach sa Ghearmáin le linn an Dara Cogadh Domhanda. Ansin forbraíodh é i dtíortha eile: sna Stáit Aontaithe, i gCeanada, ansin i dtíortha Eorpacha eile. Is é mo thuairim go bhfuil sé áiféiseach go bhfuil siad stoptha: tháinig Gerhard Schröder agus rinne sé comhaontú leis na comhshaolaithe Gearmánacha stop a chur le déanamh núicléach, tháinig Angela Merkel ansin agus chinn sí é a athdhéanamh, ansin d'athraigh sí a intinn. Mar sin, mar gach uair a thosaíonn sé arís agus a aisiompaíonn sé, an chéad uair eile a osclóidh siad a súile agus a thuiscint go amárach mura bhfuil siad ag iarraidh a astú níos mó carbóin beidh aon rogha acu. Is rogha pholaitiúil amháin é toisc go bhfuil go leor guail ag na Gearmánaigh, is féidir leo leictreachas a ghiniúint leis, ach tagann an fuinneamh seo ar phraghas an truaillithe. Tá cás na Gearmáine go háirithe hypocritical, toisc go ligeann siad orthu a bheith ina éiceolaithe iontacha ag an am céanna astaithe a lán CO.2 san atmaisféar.

Tá tíortha eile ann a roghnaigh éirí as cumhacht núicléach, mar an Eilvéis. Tá an tSualainn, an Bheilg tar éis labhairt faoi freisin. Ach níl iontu seo ach focail. Vótáil an tSualainn deireadh a chur le cumhacht núicléach go luath sna 1980í, ó shin i leith mhéadaigh siad an táirgeadh fuinnimh núicléach, ag múchadh imoibreoirí amháin nó dhó ba shine, ach ag méadú táirgiúlacht na n-imoibreoirí eile chomh mór sin go dtáirgeann siad níos mó fuinnimh núicléach inniu. ná nuair a vótáil siad in aghaidh na cumhachta núicléach. Mar sin, is léir gur focail iad seo nach leanann gníomhartha iad. Sa Bheilg agus san Eilvéis aimsímid an rud céanna. Nuair a thugann polaiteoir gealltanas, uaireanta coinníonn sé é, uaireanta ní dhéanann sé, braitheann sé ar an tír agus ar an bpolaiteoir. Nuair a gheallann polaiteoir go gcuirfear i ngníomh é i gceann 20 bliain, tar éis dheireadh a shainordaithe polaitíochta, d’fhéadfadh sé a léiriú nach gcreideann sé mórán sa gheallúint atá á thabhairt aige.

Gluaisteáin leictreacha – príomhshrutha na mblianta atá le teacht

Saincheist reatha eile don Eoraip nua-aimseartha is ea an méadú ar an éileamh atá ar charranna leictreacha. Tá gluaisteáin leictreacha i bhfad níos cairdiúla don chomhshaol ná gluaisteáin a ritheann ar ghásailín, ach tá siad fós sa mhionlach. Ní hamháin go gcomhlíonann na gluaisteáin seo comhaontuithe Pháras (COP21), ach tá go leor buntáistí acu freisin. Go pearsanta, tá mé ag tiomáint an chairr leictreach (Renault Zoé) ar feadh 5 bliana, gan aon charbón á astú agam, tá teach agam le painéil ghréine ar an díon, agus athluchtaíonn mé mo charr leictreach, nuair a lasann an ghrian, leis an leictreachas a tháirgeann siad seo. painéil. Tá an chéad bhuntáiste acu i dtéarmaí truaillithe mar, i bhformhór na dtíortha (nach bhfuil an leictreachas dícharbónaithe fós), ní dhóitear carbón, níl an t-atmaisféar truaillithe agus fanann na hacmhainní luachmhara carbóin sábháilte agus slán do na glúine atá le teacht, cé a mbeidh gá acu leis. an tionscal plaisteach agus athchúrsáil plaisteach. Ní luíonn sé le coincheap na forbartha inbhuanaithe acmhainní ola an domhain a dhó laistigh de chomh beag le 50 bliain, ach thóg sé 800 milliún bliain ar an dúlra é a tháirgeadh. Is rud aon-uaire é ola-dhó, beidh dhá nó trí ghlúin ann a dhéanfaidh gach rud a dhó. A mhalairt ar fad, agus athchúrsáil bheadh ​​ár ngeilleagair níos glaise; laghdóimid ár riachtanais agus déanfaimid an próiseas iomlán inbhuanaithe.

Ag cur san áireamh feidhmíocht theicniúil na gcadhnraí, go dtí na blianta beaga anuas ní raibh sé leordhóthanach i gcomparáid le gluaisteáin gásailín, ach i ndáiríre tá a n-acmhainn ag dul chun cinn ar ardluais. Cheannaigh mé mo charr leictreach go luath in 2013; inniu tá ceallraí dhá uair chomh cumhachtach ag an múnla céanna, mar sin, i gceithre bliana dúbailt an chumhacht ceallraí. Tá sé an-dóchúil go dtiocfaidh dúbailt ar chumas na gcadhnraí sin idir 2017 agus 2021 arís, agus, ag cur san áireamh go dtiocfaidh méadú ar an luas athluchtaithe freisin, go luath beidh gluaisteáin leictreacha iomlán iomaíoch agus éifeachtach againn i gcomparáid leo siúd a bhfuil gásailín acu.

3 chéim i dtreo dícharbónú

Ag an am céanna, chun na gluaisteáin leictreacha seo a bheathú ní mór dúinn leictreachas glan a tháirgeadh ar scála níos mó. Is é mo thuairimse, níl aon rogha againn ach táirgeadh fuinnimh núicléach a mhéadú, atá glan agus neamhdhíobhálach don chomhshaol le NPPanna sábháilte - go gcomhlíonann sé go foirfe riachtanais iompair ghlan. Bhí sé sainithe cheana i gcomhaontuithe COP21 inar glacadh leis an bhFrainc mar mhúnla fuinnimh: an tír a úsáideann hidreachumhacht agus a chomhlánaíonn í le núicléach.

Is í an chéad chéim – an táirgeadh leictreachais a dhícharbónú. Is é an dara céim ná an earnáil iompair a dhícharbónú – an fachtóir truaillithe is mó, agus is é an tríú céim ná dícharbónú a dhéanamh ar theaghlaigh. Ó mo thaithí phearsanta is féidir liom a rá gur thóg mé mo theach eacnamaíoch éicea-chairdiúil mé féin; tá ballaí dea-inslithe aige, córais speisialta aerála, téamh uisce agus téamh tí, ní ídíonn sé ach leictreachas, ní úsáideann sé gás riamh. Is iad sin na 3 phríomhchéim de dhícharbónú an gheilleagair. Seasann mé gur féidir le duine ar bith ar domhan stíl mhaireachtála náid-charbóin agus ag an am céanna taitneamh a bhaint as an saol nua-aimseartha agus compordach. Tá múnla Gearmánach ann freisin le feabhsú infheistíochtaí i gcumhacht gréine agus gaoithe, ach, ar an drochuair, ní oibríonn an tsamhail seo i gceart, toisc go bhfuil na foinsí seo uaineach agus neamhtháirgiúil ar an leibhéal náisiúnta. Is é an sprioc atá againn ná teacht ar réiteach a fhágann gur féidir leictreachas saor a tháirgeadh ar an mórchóir - is é núicléach an réiteach. Is féidir é a chur i bhfeidhm go héasca i ngach tír: go minic tá abhainn ann le haghaidh fuaraithe, mura bhfuil aon abhainn ann, is féidir linn uisce farraige a úsáid nó is féidir linn an t-aer a thógáil ón atmaisféar chun an NPP a fhuarú. Chun feithiclí leictreacha a chumhachtú agus fuinneamh glan a tháirgeadh, is féidir linn roinnt NPPanna breise a thógáil más gá, ach níl go leor de dhíth orainn, más ann dóibh ar chor ar bith, toisc go bhfuil 58 imoibreoir ag na Fraince cheana féin. Is é an smaoineamh atá agam ná gur féidir gluaisteáin leictreacha a athluchtú san oíche nuair a bhíonn neart leictreachais ar fáil.

Tagann dul chun cinn níos tapúla as obair choiteann

Ag baint leis an gcomhar idirnáisiúnta san earnáil núicléach, is dóigh liom go bhfuil an comhar idir an Rúis agus an Fhrainc riachtanach chun na himoibreoirí a thógáil, go háirithe nuair a thagann sé go dtí an 4 cinn.th imoibreoirí giniúna (tá an Rúis agus an Fhrainc ina gceannairí sa réimse seo). I ndáiríre, tá 2 chineál imoibreora: traidisiúnta – giniúint 3+ agus chun cinn – giniúint 4. I mo thuairim, imoibreoirí tapa-pórúcháin na 4th Is iad giniúint imoibreoirí na todhchaí, mar gheall ar a bhfóntas cruthaithe ar fud an domhain: stop BN-600, BN-800 sa Rúis, Phénix agus Superphénix sa Fhrainc ar chúiseanna polaitiúla. Mar sin, ba cheart comhar idirnáisiúnta agus tuilleadh taighde sa treo seo a chur chun cinn, ós rud é go bhfuil a bhfeidhmiúlacht agus a luach praiticiúil cruthaithe cheana féin ag na himoibreoirí 4 ghlúin do thodhchaí ár bplainéad.

Maidir le tionscadal ITER, is dóigh liom gur fiú leanúint leis an taighde agus, toisc go bhfuil an taighde costasach, comhoibriú go hidirnáisiúnta chun costais a roinnt. Mar sin féin, faoi láthair níl a luach praiticiúil léirithe go fóill. I mo fhís, le costas chomh hard sin in éineacht le torthaí sách hipitéiseach, bheadh ​​sé níos réasúnta níos lú a infheistiú i meaisíní ollmhóra den sórt sin mar ITER ach leanúint leis an taighde agus níos mó airgid a chaitheamh ar imoibreoirí na reatha nó na 4.th glúin chun iad a fheabhsú.

Ós rud é go bhfuil an Rúis agus an Fhrainc araon ceannairí sa réimse núicléach, a d'éirigh leis an timthriall núicléach a dhúnadh le hathchúrsáil breosla. Sílim gur mór an trua é gur díchóimeáil an comhar faoi chuimsiú ghrúpa AE-na Rúise maidir le forbairt agus sábháilteacht na cumhachta núicléiche. Chun a bheith macánta, d'fhulaing clú Rosatom san AE go leor tar éis Chernobyl, ach tá imoibreoirí a tógadh inniu difriúil go hiomlán ó na himoibreoirí san am atá caite, ní hiad na sean-imoibreoirí RBMK sin iad, tá soithí coimeádta coincréit threisithe tiubh an-slán acu anois agus is cuí. córais sábháilteachta. Buíochas le Dia, d'fhoghlaim na Rúiseach ceacht an ama atá caite agus chruthaigh siad imoibreoirí nua, atá sábháilte agus réasúnta saor. Mar sin, i ndáiríre beidh an comhar seo riachtanach do thodhchaí an chine daonna; tá sé nádúrtha má oibrímid le chéile, go ndéanfaimid dul chun cinn níos tapúla chun na réitigh is fearr a bhaint amach. Má táthar chun fuinneamh núicléach a chur faoi chois seachas é a fhorbairt, is iad gach duine a bheidh i mbun moille, gach tír ina aonar freisin. Ar an láimh eile, má oibrímid lámh ar láimh le chéile, bíonn an bua ag gach éinne; beidh gach tír níos láidre, le nádúr níos áille, timpeallacht níos lú truaillithe, geilleagar níos cumhachtaí, agus níos neamhspleácha i dtéarmaí fuinnimh.

FAOI BRUNO COMBY

Bhain sé céim amach ó Ecole Polytechnique i bPáras i 1980, agus tá ardchéim aige san fhisic núicléach ó Ollscoil Náisiúnta Ardteicneolaíochta i bPáras.

Bhí sé ina léachtóir ag Dámh an Leighis Pháras, thug léachtaí ar an gcomhshaol sláinte, agus fuinneamh do speisialtóirí comhshaoil, lianna, mic léinn agus Ollúna, taighde agus tionscail oibrithe, institiúidí poiblí agus an pobal i gcoitinne.

Tá sé ina údar ar 10 leabhar ar an gcomhshaol agus ar an tsláinte, a bhfuil aithne orthu ar fud an domhain agus a aistrítear go Béarla, Gearmáinis, Seapáinis, Sínis, Cóiréis, Iodáilis, Rúisis, Seicis, Rómáinis, Spáinnis agus Portaingéilis. Ghlac sé páirt i níos mó ná 1500 cur i láthair raidió agus teilifíse.

I 1993 bhunaigh sé an Bruno Comby Institute (http://www.comby.org), stíl mhaireachtála nádúrtha agus inbhuanaithe a chur chun cinn.

I 1996 bhunaigh sé “Cumann na gComhshaolaithe d’Fhuinneamh Núicléach” (AEPN). Tá os cionn 15.000 ball agus tacadóir ag an eagraíocht neamhbhrabúis seo le comhfhreagraí áitiúla i níos mó ná 65 tír.

I 1999 bronnadh duais Chumann Núicléach na Fraince (SFEN) agus Fóram Adamhach na Fraince (FAF) air as a chuid oibre i réimse na cumhachta núicléiche agus cosaint an chomhshaoil.

 

 

Comhroinn an t-alt seo:

Foilsíonn Tuairisceoir an AE ailt ó fhoinsí éagsúla seachtracha a chuireann raon leathan dearcthaí in iúl. Ní gá gur seasaimh Tuairisceoir an AE iad na seasaimh a ghlactar sna hairteagail seo.

trending