Níl hunts medicine, go raibh maith agat: Belgian Green FPE Philippe Lamberts mian coiste fiosrúcháin, ní bloodbath

Le Jim Gibbons

Thug Confucius, an fealsamh Síneach, an chomhairle: “Ná bíodh náire ort faoi bhotúin agus mar sin déan coireanna dóibh." Ach is é an náire ceann de na hairm a theastaíonn ó Philippe Lamberts a úsáid chun a fháil amach cad a d’fhéadfadh a bheith ann, mura sraith de choireanna ansin ar a laghad roinnt cásanna an-tromchúiseacha malfeasance, níos measa ag daoine ar cheart go mbeadh aithne níos fearr acu ar bhreithiúnas a chasadh súil dall. Tá FPE Glas na Beilge ag iarraidh ar Choiste Fiosrúcháin Parlaiminte na “Lux-Leaks” mar a thugtar air, an nochtadh gur ghnóthaigh thart ar 340 de na hainmneacha is mó sa tionscal déileálacha speisialta le rialtas Lucsamburg chun a gcuid billí cánach a ghearradh faoi mhéideanna ollmhóra. I measc na ngnólachtaí a ainmníodh in imscrúdú, a rinne roinnt nuachtán agus craoltóirí mór le rá, tá Deutsche Bank, IKEA, Dyson, Amazon, Proctor agus Gamble agus FedEx, ach maítear gur chabhraigh na cuntasóirí Price Waterhouse Cooper (agus cuideachtaí eile) le cuideachtaí ilnáisiúnta níos mó a fháil ná cúig chéad rialú cánach i Lucsamburg idir 2002 agus 2010. Chuirfidís in iúl - i gceart - nár bhris an dlí ar cheann acu. De ghnáth bíonn láithreacht dhlíthiúil sa Ard-Diúcacht i gceist leis, ach d’fhéadfadh nach ionann sin ach beagán agus ainmchlár ar dhoras. Tá níos mó ná 1,600 díobh ag seoladh áirithe amháin.

Tá beagnach dhá chéad síniú FPEanna faighte ag an Uasal Lamberts, níos mó ná an líon a theastaíonn chun Coiste Fiosrúcháin a éileamh, in ainneoin freasúra ó roinnt grúpaí. Tá sé an-chonspóideach: níor chláraigh fiú cuid acu siúd a thug a dtacaíocht gutha don smaoineamh. Tá an baol ann go ndéanfar grinnscrúdú ar rialtais áirithe. Gheall oifig an Uachtaráin Martin Schulz freagra faoin gCéadaoin seo caite, 28 Eanáir, agus is cúis imní é don Uasal Lamberts nach bhfuil sé le teacht. “An bhfuil siad fós i mbun caibidlíochta,” a d’fhiafraigh sé go reitriciúil de ghrúpa iriseoirí ar thug sé cuireadh dóibh chun cruinniú faisnéise, “nó an bhfuil fadhb éigin ann?”

 

Beidh a fhios againn Déardaoin, nuair a chaithfidh Comhdháil na nUachtarán a cinneadh a dhéanamh. Go deimhin, tá Treoir ón gComhairle a chuireann iallach ar bhallstáit fógra a thabhairt dá chéile má d'fhéadfadh socrú cánach náisiúnta dul i bhfeidhm ar thír eile de chuid an AE i bhfeidhm ó 1977, athdheimhníodh i mí Feabhra Feabhra. Tugtar “malartú spontáineach ar fhaisnéis” air agus ba chóir go spreagfaí é, mar a luaitear sa Treoir 2011 é, “nuair a bhíonn forais ag údarás inniúil aon bhallstáit amháin go bhféadfadh caillteanas cánach a bheith sa bhallstát eile” agus freisin más rud é “go bhfuil forais ag údarás inniúil i mballstát lena cheapadh go bhféadfadh coigilt cánach a bheith mar thoradh ar aistrithe saorga brabús laistigh de ghrúpaí fiontar”. Mar sin tá an dlí ann, le beagnach ceithre scór bliain ach tá neamhaird chórasach déanta air. Bhí a fhios ag rialtais go raibh sé ag dul ar aghaidh, ach drochamhras ar an Uasal Lamberts nach raibh sé ag iarraidh go gcuirfeadh sé isteach ar chuideachtaí móra ilnáisiúnta nó ar a bPríomhfheidhmeannaigh.

 

Is é an rud nach dteastaíonn ón Uasal Lambert ná a chomh-shínitheoirí ná fiach-charachtar i gcoinne daoine aonair, mar Uachtarán an Choimisiúin Jean-Claude Juncker, a bhí ina Phríomh-Aire agus Aire Airgeadais Lucsamburg ag an am a comhaontaíodh cuid de na déileálacha seo. “Is é an cuspóir atá againn an liathróid a imirt, ní an fear,” a dúirt sé, “Déanaimis duine a choinneáil mar cheann an Choimisiúin Eorpaigh a bhfuil rud éigin le cruthú aige.” Dúirt sé freisin nach bhfuil sé tar éis scalps, ach go dteastaíonn mí-iompar uaidh. “Ansin bheimis ag fulaingt fola le go leor fola ar an gcairpéad nach mbeidh aon duine ag iarraidh í a ghlanadh suas ina dhiaidh sin.”

Aiseolas

 

Chuir sé i gcuimhne d'iriseoirí gur chuir scannal den chineál céanna i 2013, ar a dtugtar Eischósta Eischósta, díospóireacht sa Chomhairle ar feadh trí mhí, agus gur déanadh dearmad air nó gur scuabadh é faoin gcairpéad, rud nach féidir a tharlú dá bhfaigheadh ​​sé a bhealach. “Is é an príomhphointe atá ag Coiste Fiosrúcháin an brú a choinneáil beo,” a dúirt sé, “is é a theastaíonn uainn ná go dtosaíonn siad ag gníomhú anois.”

 

Is féidir Coiste Fiosrúcháin a sheoladh, de réir Iarscríbhinn VIII de na Rialacha Nós Imeachta, “sáruithe líomhnaithe nó feidhmiú lag dlí an Chomhphobail a imscrúdú”. Go hiontach, ní raibh ach trí cinn ann ó tháinig Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa chun bheith ina AE: i 1995, chun breathnú ar dhrochriarachán líomhnaithe sa Chóras Idirthurais Pobail, i 1996 chun Einceifileapaite Spúinseach Bhólachta (Galar BSE nó Mad Cow) agus 2006 a fhoghlaim chun foghlaim tuilleadh faoi thitim Equitable Life. Is é seo an ceathrú ceann. Chomh luath agus a ghlacann Comhdháil na nUachtarán a cinneadh, rachaidh an sainordú - má cheadaítear é - ar aghaidh chuig cruinniú iomlánach gairid sa Bhruiséil an mhí seo le cinneadh a dhéanamh. Tá súil ag an Uasal Lamberts go bhfaighidh sé tacaíocht toisc nach gcuirfidh sé tacaíocht ar fáil do na baill nó do na grúpaí a vótálann ar an mbealach sin. Mar a dúirt sé, “le níos mó trédhearcachta, téann an praghas clú chun cinn.”

 

Tá súil aige go dtabharfaidh an eagla chéanna go bhfuil sé ar thaobh na n-ilnáisiúnach atá ag seachaint cánach freagra maith uathu siúd a iarrtar fianaise a thabhairt os comhair Coiste Fiosrúcháin. Níl aon chumhacht ag coiste dá leithéid iallach a chur ar fhinnéithe a bheith i láthair. Dealraíonn sé gur chruthaigh an córas Luxleaks suimeanna móra airgid do roinnt daoine agus chabhraigh sé le daoine eile suimeanna móra airgid a sheachaint. Tá Philippe Lamberts ag brath ar chruinneas cainte ag Publilius Syrus, a scríobh, sa chéad aois RC: “Honesta fama melior pecunia est”- tá dea-cháil níos luachmhaire ná airgead. Ag iarraidh geall?

Comhroinn an t-alt seo: