Baku idir Moscó agus Beirlín: An bhfuil an Asarbaiseáin ag teacht chun cinn mar ionad nua le haghaidh taidhleoireachta cúlchainéil?

Tá líomhaintí ann go raibh iar-oifigigh shinsearacha ón nGearmáin agus ón Rúis i mBácú i mí Iúil agus tá tuairimíocht shuntasach ann faoi atosú féideartha teagmhála neamhfhoirmiúla idir Moscó agus Beirlín. Mar sin féin, ní hamháin sna cainteanna féideartha atá tábhacht gheopholaitiúil na hócáide ach i suíomh na gcruinnithe seo chomh maith., scríobhann Yunis Gurbanov.

De réir Uachtarán Asarbaiseáinis Ilham Aliyev (phictiúr), iar- Bhí Príomh-Sheansailéireacht na Gearmáine, Ronald Pofalla, agus iar-Aire-Uachtarán Brandenburg, Matthias Platzeck, i mBacú ó Bheirlín idir an 12 agus an 14 Iúil. Ag an am céanna, bhí iar-Phríomh-Aire na Rúise agus Cathaoirleach Bhord na cuideachta Gazprom, Viktor Zubkov, agus Valery Fadeyev, Cathaoirleach Chomhairle Uachtaránachta na Rúise um Shochaí Shibhialta agus um Chearta an Duine, i mBacú ag teacht ó Mhoscó. Uachtarán Dúirt Aliyev nár chuir ceachtar taobh an méid seo in iúl don Asarbaiseáin agus nach raibh aon fhaisnéis ann faoi chineál na gcainteanna. Mar sin féin, bhí cúis ann a chreidiúint gur tionóladh cruinniú rúnda mar gheall ar na pleananna taistil comhchosúla.

Bhí an chaoi ar imoibrigh uachtarán na hAsarbaiseáine suntasach. Níor ghlac údaráis Baku creidiúint as an tionscnamh, agus níor thriail siad a ról sa chás seo a áibhéil trí stádas idirghabhálaí a éileamh sa chás seo; ina ionad sin, thug an t-uachtarán faoi deara go raibh an chríoch na hAsarbaiseáine a úsáideadh don chruinniú gan fógra roimh ré uaidh, ach dúirt sé go mbeadh fáilte roimh aon chumarsáid a d'fhéadfadh cur le réiteach an chogaidh idir an Rúis agus an Úcráin.

Seachas léiriú a thabhairt ar thaictiúlacht taidhleoireachta agus ar fhéinmhuinín, cuireann an t-imoibriú ar an staid seo ceist eile chun cinn: cén fáth ar féidir cruinnithe den sórt sin idir oifigigh na Rúise agus an Iarthair a bheith indéanta i mBacú?

Cén fáth a bhfuil Baku indéanta anois ó thaobh na polaitíochta de?

Tar éis thús an choinbhleachta idir an Rúis agus an Úcráin in 2022, tá na naisc oifigiúla idir Moscó agus formhór thíortha na hEorpa imithe in olcas go mór. Tá na teagmhálacha taidhleoireachta gann, tá an muinín pholaitiúil caillte go hiomlán, agus d’fhéadfadh aon iarracht chun caibidlíocht a thosú conspóid a chruthú laistigh den pholaitíocht náisiúnta. I gcúinsí den sórt sin, ní féidir le taidhleoireacht neamhfhoirmiúil brath ar thoilteanas a rannpháirtithe amháin; teastaíonn spás neodrach uaithi a bheadh ​​sábháilte, rúnda, áisiúil ó thaobh na lóistíochta de agus inghlactha ó thaobh na polaitíochta de do na daoine a thagann ó bhloic gheopholaitiúla éagsúla.

Éiríonn an Asarbaiseáin níos oiriúnach don chuspóir seo mar níor roghnaigh sé aonrú ná comhlachas uathoibríoch. Is sainairíonna do bheartas eachtrach na hAsarbaiseáine neamhspleáchas straitéiseach nuair a bhíonn comhoibriú ar siúl le go leor lárionad cumhachta gan géilleadh dóibh.

Straitéiseach comhaontas Tá comhpháirtíocht fuinnimh agus nascachta ann idir Baku agus an Tuirc, tá an chomhpháirtíocht fuinnimh agus nascachta ag forbairt i gcónaí leis an Aontas Eorpach, tá caidreamh suntasach ag an Asarbaiseáin le Lár na hÁise agus teagmhálacha taidhleoireachta leis an Rúis. Ag an am céanna, tacaíonn an Asarbaiseáin le sláine chríochach na hÚcráine agus soláthraíonn sí cúnamh daonnúil di. In ainneoin an difríochta sna caidrimh seo i dtéarmaí déine agus ábhair, tá an Asarbaiseáin i riocht geopolaitiúil uathúil.

Ní bhraitheann oiriúnacht na hAsarbaiseáine ar neodracht téacsleabhair. Tá leasanna náisiúnta soiléire sainithe ag Baku, comhghuaillíochtaí seanbhunaithe agus a seasamh féin ar cheisteanna réigiúnacha agus idirnáisiúnta. Ina áit sin, eascraíonn a luach taidhleoireachta óna chumas dul i ngleic le roinnt gníomhaithe iomaíocha gan a bheith ina uirlis ag aon cheann acu.

Tá sé seo thar a bheith tábhachtach i gcaidreamh le RúisTá sé léirithe ag an Asarbaiseáin nach gciallódh brú polaitiúil a ghlacadh ná leasanna ceannasacha a chur i mbaol má choinnítear idirphlé le Moscó. Tá teannas mór tagtha ar an gcaidreamh, go háirithe i ndiaidh thuairteáil eitleáin paisinéirí Asarbaiseáinigh i mí na Nollag 2024 agus na díospóidí ina dhiaidh sin idir an dá thír. Mar sin féin, tá an cumas ag Baku a seasamh a chosaint go daingean agus briseadh iomlán cumarsáide á sheachaint ag an am céanna.

Neartaíonn an meascán sin de neamhspleáchas agus rannpháirtíocht inchreidteacht na hAsarbaiseáine. Tuigeann Moscó nach ionadaí an Iarthair é Baku. Aithníonn gníomhaithe Eorpacha, idir an dá linn, go azerbaijan nach bhfuil faoi smacht polaitiúil na Rúise. Ní fhágann sé seo go bhfuil an Asarbaiseáin neodrach idir an Rúis agus an tIarthar; cuireann sé ar chumas an bheirt í a bheith inoibrithe go polaitiúil.

Cúlchainéil in ord idirnáisiúnta scoilte

Is léiriú eile ar thábhacht mhéadaitheach na taidhleoireachta cúilbhealaigh an eachtra i mBacú. Ba cheart idirdhealú a dhéanamh idir próiseas na taidhleoireachta cúilbhealaigh agus idirghabháil agus caibidlíocht fhoirmiúil atá dírithe ar shíocháin a dhéanamh. De ghnáth, bíonn an t-idirghabhálaí ag imirt an ról a aithníonn gach taobh, cumarsáid a dhéanamh leis na príomhghníomhaithe atá i gceist agus cabhraíonn sé le comhaontú a cheapadh eatarthu. Is próiseas níos lú í an taidhleoireacht cúilbhealaigh lena mbaineann malartuithe príobháideacha a bhfuil sé mar aidhm aici measúnú a dhéanamh ar chás, smaointe a thástáil agus a fháil amach an féidir bogadh chuig caibidlíocht níos foirmiúla.

Deirtear go raibh na rannpháirtithe páirteach i cruinnithe i mBacú is cosúil go gcruthaíonn siad an pointe seo. D’oibrigh Pofalla tráth in oifig Angela Merkel mar cheann ar Sheansailéireacht Chónaidhme na Gearmáine agus bhí sé ina chathaoirleach ar Idirphlé Pheadair, plé Gearmánach-Rúiseach a stop ag obair mar gheall ar an gcaidreamh idir an dá thír a bheith ag dul in olcas. Is iar-cheannaire Pháirtí Daonlathach Sóisialta na Gearmáine é Platzeck agus duine a bhí páirteach go gníomhach i ndíospóireachtaí Gearmánach-Rúiseacha. Maidir le Zubkov agus Fadeyev, is figiúirí mór le rá Rúiseacha iad – iar-phríomh-aire na Rúise agus comhairleoir i Moscó faoi seach.

Ní raibh siad ina gcainéal oifigiúil caibidlíochta, agus bhí Seansailéir na Gearmáine Friedrich meirg mhaígh sé nach raibh aon eolas aige faoin gcruinniú líomhnaithe. Mar sin féin, tá cásanna ann inar éirigh le taidhleoirí roimhe seo teachtaireachtaí a chur in iúl, nach bhfuil na riaracháin reatha réidh fós le plé go hoifigiúil. Is féidir a stádas neamhoifigiúil a mheas mar laige ach is féidir leis a bheith ina bhuntáiste sa pholaitíocht freisin.

Ós rud é gur tuairiscíodh gur tharla cruinnithe den sórt sin i mBácú cheana féin i ndiaidh 2024, ciallaíonn sé nár roghnaíodh príomhchathair na hAsarbaiseáine le haghaidh cruinnithe amháin. Ina áit sin, is cosúil go dtugann sé go díreach a bhfuil riachtanach chun na cainteanna neamhoifigiúla a chur ar siúl – eitiltí ó aon phointe, ardleibhéal slándála, láithreacht íseal sna meáin, agus staid pholaitiúil nach measann gur rud neamhghnách é teacht taidhleoirí Rúiseacha nó Eorpacha.

Léiríonn sé seo go bhfuil rud éigin ag athrú sa taidhleoireacht i gcoitinne. Leis an deighilt atá ag fás in ord an domhain, ní cumhachtaí traidisiúnta amháin a mhúnlaíonn an cluiche taidhleoireachta. cumhachtaí meánacha de ghlúin nua ag fáil tábhacht taidhleoireachta mar gheall ar a gcumas caidrimh a choinneáil thar bhacainní polaitiúla.

Léiríonn sé seo go bhfuil athrú níos leithne ag tarlú i taidhleoireachtAgus an córas idirnáisiúnta ag éirí níos scoilte, ní hé na cumhachtaí móra sean-stíl na haon ghníomhaithe a bhfuil tionchar acu ar an taidhleoireacht. Tá tionchar taidhleoireachta ag teacht chun cinn ag sraith nua cumhachtaí lár atá suite go straitéiseach trína gcumas naisc a choinneáil beag beann ar dhifríochtaí polaitiúla.

Tá an Asarbaiseáin i measc na dtíortha sin atá ag éirí níos mó mar chuid den tsraith nua náisiún seo. Ní hamháin go bhfuil a tionchar bunaithe ar a neart míleata ná ar a chumhacht eacnamaíoch. Tá sé bunaithe ar shuíomh geografach, tábhacht i réimse an fhuinnimh, nascacht, cobhsaíocht pholaitiúil, agus beartas eachtrach neamhspleách a shaothrú. Is féidir le Baku labhairt le Moscó gan ionadaíocht a dhéanamh ar an dara ceann. Is féidir le Baku oibriú leis an Eoraip gan cur isteach ar a shaoirse gníomhaíochta. Is féidir le Baku tacú le neamhspleáchas na hÚcráine agus caidreamh oibre leis an Rúis a choinneáil.

Níos mó ná ionad, ach ní idirghabhálaí fós

Níor cheart a ró-mheas gur ionad é Baku don chomhrá sin. Ní féidir a bheith ag súil go mbeidh an Asarbaiseáin in ann fadhbanna chogadh na Rúise-na hÚcráine a réiteach ná na constaicí idir an Rúis agus an Eoraip a dheisiú, agus ní féidir léi dul in ionad comhairliúcháin idir an Rúis, an Úcráin, SAM agus an Eoraip.

Mar sin féin, ní mór dearmad a dhéanamh gur uirlis luachmhar taidhleoireachta í spás polaitiúil a chruthú freisin. Ní thosaíonn taidhleoireacht i gcaidreamh idirnáisiúnta go dtí uachtaráin bualadh le chéile ag an mbord caibidlíochta. I bhfad níos luaithe ná sin, beidh iarrachtaí déanta ag rialtais agus idirghabhálaithe a bhfuil tionchar polaitiúil acu cheana féin chun eolas a chur ar spriocanna, ar sheasaimh agus ar fhéidearthachtaí lamháltais a gcuid comhraic. In am an chomhraic, d’fhéadfadh láithreacht na mbealaí seo cabhrú le botúin a sheachaint agus ullmhú le haghaidh tuilleadh caibidlíochta.

Baku ar is féidir Dá bhrí sin, is mó atá an fheidhm ná cumarsáid a éascú seachas réitigh a fhorchur. D’fhéadfadh an Asarbaiseáin suíomh sábháilte agus inghlactha ó thaobh na polaitíochta de a thairiscint do chruinnithe taiscéalaíocha gan aon ghealltanais institiúideacha a dhéanamh ag an bpointe sin. Tá sé seo níos lú uaillmhianaí ná idirghabháil, ach b’fhéidir níos réadúla agus níos úsáidí i bhfianaise na gcúinsí reatha.

Is cruthúnas ar dhintiúir taidhleoireachta na hAsarbaiseáine, ar bhealach paradacsaíoch, an fhíric gur roghnaigh na Gearmánaigh agus na Rúisigh Baku gan rialtas na hAsarbaiseáine a bheith páirteach ina gcinneadh. Is cosúil gur measadh gur suíomh sách sábháilte agus inghlactha a bhí san Asarbaiseáin do chruinniú chomh polaitiúil sin. Ní raibh ar an Asarbaiseáin í féin a chur chun cinn mar ionad taidhleoireachta – ba fhianaise air sin é gur roghnaigh na rannpháirtithe bualadh le chéile ann.

Conclúid

Tógann sé níos mó ná cruinniú neamhoifigiúil amháin chun traidisiún nua taidhleoireachta a chruthú, agus níl ról cinntitheach ag an Asarbaiseáin sa phróiseas seo ach an oiread. Is iad na cinntí faoi seach a dhéantar i Moscó, i gCív, i Washington agus i bpríomhchathracha móra na hEorpa, thar aon rud eile, a chinnfidh an réiteach deiridh ar an díospóid idir an Rúis agus an Úcráin. Mar sin féin, ní bhaineann an taidhleoireacht go heisiach le próiseas caibidlíochta foirmiúil; braitheann sé freisin ar chriosanna atá indéanta ó thaobh na polaitíochta de le haghaidh malartú leanúnach tuairimí fiú i measc easaontas straitéiseach géar.

Is cosúil gur léiriú ar an treocht seo iad na teagmhálacha le déanaí idir na Gearmánaigh agus na Rúisigh i mBacú. Ní haon ionadh é gur toradh loighciúil é seo ar líne beartais atá dea-ríomhaithe, atá bunaithe ar phrionsabail amhail neamhspleáchas straitéiseach, inchreidteacht pholaitiúil sa réigiún agus comhoibriú réamhghníomhach le hionaid tionchair mhalartacha. Sa timpeallacht idirnáisiúnta atá ag éirí níos scoilte i gcónaí, is cosúil go mbeidh an cineál seo cur chuige ag éirí níos tábhachtaí.

Níl sé soiléir fós an mbeidh Baku ina láthair rialta do theagmhálacha neamhoifigiúla idir an Rúis agus an tIarthar. Mar sin féin, tugann na treochtaí is déanaí le fios go bhfuil an Asarbaiseáin ag cruthú a cosáin féin laistigh den taidhleoireacht idirnáisiúnta—an uair seo ní mar idirghabhálaí in ionad idirghabhálaithe níos traidisiúnta, ach mar sholáthraí rud atá ag éirí níos annamha: talamh polaitiúil le haghaidh idirphlé.

Comhroinn an t-alt seo: